新一期《求是》雜志刊登國家統(tǒng)計局副局長許憲春的文章，詳細闡述了GDP這一指標的局限性，列出其諸多“不能”。
文章說，在通常情況下，GDP是反映一國經(jīng)濟增長、經(jīng)濟規(guī)模、人均經(jīng)濟發(fā)展水平、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和價格總水平變化的一個基礎性指標，因而是國際上普遍適用的考察國民經(jīng)濟發(fā)展變化的重要工具。正確認識并合理使用這一指標，對于考察和評價經(jīng)濟全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展狀況具有重要意義。然而，隨著社會經(jīng)濟的深入發(fā)展，僅憑GDP這一指標來評價國民經(jīng)濟的發(fā)展狀況，并不能得出全面正確的結(jié)論。
GDP不能全面地反映經(jīng)濟發(fā)展。首先，GDP沒有充分地反映公共服務在經(jīng)濟發(fā)展中的重要作用。政府部門提供的行政服務、公共安全服務、教育服務、醫(yī)療衛(wèi)生服務、環(huán)境保護服務等公共服務在經(jīng)濟發(fā)展中發(fā)揮著重要作用。但是，GDP核算以市場活動為主體，它衡量經(jīng)濟活動的標準尺度是市場價格，由于政府部門提供的公共服務不存在市場價格，目前國際上通行的做法是利用政府部門提供這些公共服務投入的成本來衡量其價值，而這些投入成本遠不能反映這些公共服務在經(jīng)濟發(fā)展中的重要作用。
其次，GDP不能反映經(jīng)濟發(fā)展的質(zhì)量差異。不同國家的產(chǎn)品質(zhì)量、擁有的品牌數(shù)量差異很大，尤其是經(jīng)濟發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間具有顯著差異；不同國家的技術(shù)水平、勞動生產(chǎn)率、資本生產(chǎn)率、資源產(chǎn)出率差異很大；不同國家的排放強度也具有很大的差異。GDP沒有反映出這些經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的差異。
