近日，思明區(qū)法院公開審理一起網(wǎng)絡(luò)特大銷售假冒注冊商標(biāo)商品案。主犯林某榮、徐某（在逃）、王某超合謀在淘寶網(wǎng)上銷售假冒世界名牌商品牟取暴利，售假金額高達(dá)1600余萬元。林某榮、王某超分別被一審判處有期徒刑6年、并處罰金350萬元，有期徒刑6年、并處罰金400萬元。

據(jù)悉，這是福建省最大的淘寶網(wǎng)售假“第一案”，涉案金額最大、涉案人數(shù)最多、作案人員分工明確，嚴(yán)重?cái)_亂了網(wǎng)絡(luò)交易環(huán)境。更值得關(guān)注和反思的是，這起網(wǎng)絡(luò)售假案中，相當(dāng)多的被告人是剛踏入社會的大學(xué)生。

當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)售假事件屢屢發(fā)生，嚴(yán)重危害了相關(guān)知名品牌擁有者的合法權(quán)益，廣大消費(fèi)者的權(quán)益更無法保障。思明區(qū)法院派出精兵強(qiáng)將、加班加點(diǎn)審理這起我省最大的淘寶網(wǎng)“第一案”，最終重拳嚴(yán)打了這起典型的網(wǎng)店售假名牌產(chǎn)品案。

辦案法官提醒，從林某榮團(tuán)伙案可以看出，網(wǎng)絡(luò)售假顯然還缺乏有力的措施進(jìn)行監(jiān)管，要想堵住網(wǎng)上售假的源頭，首先消費(fèi)者應(yīng)端正心態(tài)，不要知假買假，給不法分子牟取暴利的機(jī)會。另外，購物網(wǎng)站、監(jiān)管部門也應(yīng)切實(shí)加大監(jiān)管力度，加大打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品的力度。

一雙假冒鞋

牽出“驚天大案”

市民小張是個網(wǎng)購狂。有一天，她在淘寶網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)有家網(wǎng)店在出售“CONVERSE”（匡威）運(yùn)動鞋，標(biāo)價(jià)才50元。小張覺得價(jià)格實(shí)在便宜，但又心存疑惑，她問了旺旺客服，客服說是外貿(mào)底貨清倉，保證絕對真品，小張一聽就下單了。

誰知鞋子到貨后，小張沒穿上一個月，這雙所謂的世界品牌鞋就被穿破了。于是，她向工商部門舉報(bào)。工商部門會同公安部門順藤摸瓜，一起驚天大案“浮出水面”。

2010年7月，徐某、王某超看到網(wǎng)上名牌運(yùn)動鞋賣得紅火，就購進(jìn)一大批假冒“CONVERSE”運(yùn)動鞋，并在淘寶網(wǎng)上開了“匡威校長123”、“匡威專賣商”等數(shù)家網(wǎng)店。專賣店里一雙匡威鞋售價(jià)四五百元，他們在網(wǎng)店上僅售四五十元，吸引了全國各地網(wǎng)民。由于銷售量太大，他們雇請了王某燕、劉某文、小麗、阿輝等人幫忙。

隨著“隊(duì)伍”不斷壯大，這個網(wǎng)絡(luò)售假團(tuán)伙開始了“規(guī)模化”經(jīng)營。一方面銷量、庫存量大，林某榮開始物色倉庫，最后他租賃了前埔一塊面積達(dá)到1000多平方米的空地當(dāng)倉庫，還租賃前面一棟辦公大樓的幾間房間用于辦公。另一方面，人員明確分工，徐某負(fù)責(zé)生產(chǎn)和貨源、劉某文負(fù)責(zé)管理經(jīng)營、王某超負(fù)責(zé)倉庫、林某輝等負(fù)責(zé)運(yùn)輸及后勤、王某燕負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)、小麗等人當(dāng)客服。

隨著銷售量不斷上升，徐某、王某超的胃口也越來越大了，他們不僅僅在廈門銷售假冒的“CONVERSE”運(yùn)動鞋，還在福州開設(shè)網(wǎng)絡(luò)“分店”。據(jù)相關(guān)快遞公司負(fù)責(zé)人介紹，業(yè)務(wù)繁忙期間，他們每個月都能接到徐某發(fā)往全國各地的鞋類快遞單1萬余件。

根據(jù)市民小張的舉報(bào)，執(zhí)法人員火速出動，在位于前埔的倉庫里繳獲假冒運(yùn)動鞋8萬余雙，貨值金額達(dá)1879萬余元。在執(zhí)法人員沖擊現(xiàn)場時(shí)，辦公室里6臺電腦上“旺旺”的圖標(biāo)仍在不停閃動，假鞋銷售行為是人贓俱獲。2010年8月底，執(zhí)法部門抓獲劉某文、林某輝、林某杰、阿錦、阿輝、王某燕等人。

2010年12月7日，林某榮在武平縣長深高速巖前公安檢查站被警方抓獲。2011年1月5日，王某超主動到公安機(jī)關(guān)投案，這個在網(wǎng)絡(luò)上橫行一時(shí)的售假集團(tuán)終于土崩瓦解

“親情牌”和“友情牌”讓他們迷失

這起“驚天大案”有一個鮮明的特點(diǎn)——犯罪嫌疑人在“招兵買馬”時(shí)大打“親情牌”和“友情牌”。其中，王某超和劉某文就通過各種手段將自己的親朋好友拉下了水。

王某超在開設(shè)網(wǎng)店“城門鞋業(yè)”后，苦于人手不足，于是向親姐姐王某燕求助，王某燕考慮到弟弟生意“紅火”，并且自己平日也只是在家里帶孩子，于是同意網(wǎng)店忙碌時(shí)過來幫幫忙。上班一個多月后，顧客反映鞋子質(zhì)量有問題，王某燕專門到“CONVERSE”實(shí)體店進(jìn)行比對，這才發(fā)現(xiàn)弟弟原來賣的都是假鞋！

此時(shí)，王某燕陷入兩難的境地:一方面她覺得自己參與賣假貨是犯法；另一方面她又覺得王某超是自己的親弟弟，而且他從事的這一“事業(yè)”也帶來了豐厚利潤。

經(jīng)歷內(nèi)心的反復(fù)糾結(jié)，王某燕最終決定鋌而走險(xiǎn)，和弟弟繼續(xù)把網(wǎng)店經(jīng)營下去。可是，王某燕沒有想到，正是由于自己的縱容，最終導(dǎo)致了自己和弟弟在違法的道路上越走越遠(yuǎn)。

在這起案件中，犯罪嫌疑人林某輝、林某杰則是被同學(xué)“拉下水”。

劉某文看到自己的大學(xué)同學(xué)林某輝、林某杰畢業(yè)后一直找不到工作，就把他引薦給自己的老板徐某。干了一段時(shí)間后，林某輝、林某杰發(fā)現(xiàn)“好兄弟”劉某文給自己介紹的并不是一份合法的正經(jīng)工作，于是打起了退堂鼓。

“愛才心切”的徐某對他們極力挽留，而“仗義”的劉某文則說服徐某讓林某輝、林某杰在淘寶網(wǎng)上另開網(wǎng)店賣鞋，整個網(wǎng)店的貨源全部由公司提供，劉某文以比其他客戶低一兩元的價(jià)格賣鞋給他們，讓他們賺取差價(jià)。

此外，劉某文還手把手教會林某杰如何在網(wǎng)上開賬戶、添加圖片、標(biāo)價(jià)等。林某輝、林某杰畢業(yè)后找工作屢屢碰壁，在高額的利益誘惑面前，他們最終做起了劉某文的“代理商”，他們在網(wǎng)上尋找買家，當(dāng)買家下訂單后再將訂單發(fā)給劉某文，由劉某文統(tǒng)一發(fā)貨，成為售假犯罪集團(tuán)的一分子。

高學(xué)歷大學(xué)生難抵利益誘惑

能熟練使用電腦和互聯(lián)網(wǎng)從事網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易往往都是學(xué)歷不低的人，具有一定的知識和能力。這起網(wǎng)絡(luò)銷售假冒產(chǎn)品的案件呈現(xiàn)出罪犯高學(xué)歷化的趨勢。

如今大學(xué)生就業(yè)不容易，很多人的法律意識也比較淡薄，在利益的誘惑之下，容易陷入犯罪的深淵。

比如，本案中的劉某文是畢業(yè)于廈門某大學(xué)的本科生，所學(xué)的專業(yè)還是相當(dāng)熱門的外貿(mào)英語。他在大學(xué)畢業(yè)后，一心想要用所學(xué)的知識施展才華，但由于缺乏經(jīng)驗(yàn)，找工作時(shí)多次碰壁，最后只好先在一家小公司擔(dān)任業(yè)務(wù)員。

劉某文一籌莫展之際，接到了昔日同窗好友徐某的電話。徐某請求劉某文到公司幫忙，并且明說了銷售假鞋的實(shí)情。劉某文猶豫再三后，還是鋌而走險(xiǎn)加入了網(wǎng)絡(luò)銷售假冒產(chǎn)品的犯罪團(tuán)伙，后來還憑借較高的學(xué)歷迅速成為了團(tuán)伙中的骨干。

然而，好景不長，還不到兩個月的時(shí)間，劉某文的財(cái)富夢想就破滅了。

宣判當(dāng)天，坐在旁聽席上的劉某文家人看著曾經(jīng)引以為榮的大學(xué)生兒子，流下了酸澀的眼淚。

這起售假案的8個被告人中有2個是大學(xué)本科學(xué)歷，2個是大專學(xué)歷，1個是中專學(xué)歷，2個高中學(xué)歷，僅1個是初中學(xué)歷，可以說是高學(xué)歷犯罪的典型，這不能不引起深刻反思。

犯罪集團(tuán)成員一一被處刑罰

思明區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，林某榮、王某超等8名被告人明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，先后共同或單獨(dú)在福州、廈門兩地予以銷售，銷售金額巨大，應(yīng)以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪追究刑事責(zé)任。

林某榮是出資人，林某榮、徐某和王某超是主要組織者，也是非法利潤獲取者，三人是共同犯罪的組織領(lǐng)導(dǎo)者，系主犯。劉某文、王某燕等人均受雇于林某榮，從事銷售假冒商品的具體工作，各自在共同犯罪中起輔助、協(xié)同作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或免除處罰。

對于林某杰個人開設(shè)網(wǎng)店銷售假冒注冊商標(biāo)的膠鞋，是八人團(tuán)伙共同犯罪之外的獨(dú)立銷售行為，該行為并非共同犯罪的一部分，不存在重復(fù)認(rèn)定。王某超犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。

據(jù)此，思明區(qū)法院分別判處主犯林某榮有期徒刑六年，并處罰金350萬元；判處主犯王某超有期徒刑六年，并處罰金400萬元。其余參與犯罪人員分別被判處了二年六個月至四年不等有期徒刑，并分別處20萬元至30萬元不等的罰金。

毋庸置疑，法律的處罰也為廣大網(wǎng)絡(luò)商家以及夢想通過制假售假實(shí)現(xiàn)“發(fā)財(cái)致富”的人敲響了警鐘。（ 記者 郭桂花 實(shí)習(xí)記者 李 琦）

實(shí)習(xí)編輯：吳多