提要
現(xiàn)在部分專家經(jīng)常為明顯不正確、不公平的現(xiàn)象做辯解并且“死不認(rèn)錯”。原因就在于他們根本不需要為自己的言論負(fù)責(zé)。因為他們已經(jīng)被利益集團(tuán)獵獲，沒有公眾口碑照樣可以活得非常好。但這類偽專家對公眾的不負(fù)責(zé)任會導(dǎo)致人們連真專家也一并拋棄。于是，我們社會不但說真話的人少了，相信真話的人更少了。這樣下去，我們將會走向一個沒有公信力的時代。——中國人民大學(xué)政治學(xué)系教授張鳴
眼下，許多專家學(xué)者熱衷介入公共事件，對社會熱點問題發(fā)表意見和建議。有人說，專家學(xué)者應(yīng)該具有社會良知，敢于批判，他們介入公共事件的行為值得鼓勵。但也有人質(zhì)疑，術(shù)業(yè)有專攻，一些專家學(xué)者介入不同領(lǐng)域的公共事件，意見難免偏頗。
專家學(xué)者到底應(yīng)不應(yīng)該積極介入公共事件？近日，中國青年報社會調(diào)查中心通過民意中國網(wǎng)和新浪網(wǎng)，對2186人進(jìn)行的一項調(diào)查顯示，60.2%的受訪者對專家學(xué)者介入公共事件表示支持，其中16.5%的人表示“非常支持”。此次調(diào)查中，“80后”占45.3%，“70后”占35.4%。
63.4%的人認(rèn)為專家學(xué)者應(yīng)在專業(yè)領(lǐng)域發(fā)表評論
陜西省西安市某高中教師陳蕭紅近年來對專家的態(tài)度轉(zhuǎn)變很大。她告訴記者，兩三年之前，專家學(xué)者在媒體上對社會事件的評論對她影響很大，有時碰到新的社會問題，她還會主動去搜尋相關(guān)的專家觀點。然而現(xiàn)在，專家在她的眼中已經(jīng)變成了“專門騙人家”，對于許多專家的觀點，她不但不信，有時連聽也懶得聽。
“這年頭，部分專家都成了職業(yè)的‘辟謠家’。他們越是出來辟謠，老百姓就越不相信他們，結(jié)果只會是‘越辟越謠’。”陳蕭紅說。
調(diào)查顯示，56.7%的人表示現(xiàn)在自己對社會熱點問題的看法不受專家影響，其中29.6%的人表示自己會直接排斥專家觀點。
對于部分專家及其觀點，北京市某高校研究生王輝(化名)一直堅持“三不”原則——不聽、不信、不照辦，“現(xiàn)在有些所謂專家實在太離譜兒，評論國際政治的節(jié)目中能看到他，討論社會熱點問題的節(jié)目中也能看到他，解決家庭糾紛的節(jié)目中還能看到他。仔細(xì)聽聽就會發(fā)現(xiàn)，他們在這些節(jié)目中的言論多是一個調(diào)調(diào)，假話、大話、空話不斷，缺少專業(yè)實質(zhì)內(nèi)容。”
社會學(xué)者艾君告訴記者，近年來許多所謂專家學(xué)者不計個人專業(yè)知識背景，對各種熱點問題胡說、亂說的現(xiàn)象的確存在。究其原因在于，目前整個社會有強烈的“唯帽子論”傾向。他舉例，現(xiàn)在許多媒體邀請學(xué)者做評論，看重的只是學(xué)者的“帽子”有多大，是不是知名教授、研究員。對于所邀請的學(xué)者在相關(guān)領(lǐng)域是否有知識積累，卻很少過問。
“有些學(xué)者涉獵的領(lǐng)域的確比較廣，但是大部分學(xué)者之所以被冠以專家的稱號，就是因為他們在自己的專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)研究深入，觀點深刻。但是，如果超出了他們的專業(yè)領(lǐng)域，特別是進(jìn)入一些專業(yè)技術(shù)性非常強的新領(lǐng)域，他們的觀點就會喪失一定的科學(xué)性與權(quán)威性。”艾君說。
對此，中國人民大學(xué)政治學(xué)系教授張鳴也表示，術(shù)業(yè)有專攻，專家對于自己所評論的問題，就算沒有專門研究，也應(yīng)該相當(dāng)熟悉，不能毫無知識背景地隨便亂說。
調(diào)查中，63.4%的人認(rèn)為，專家學(xué)者應(yīng)該在自己的專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)對社會熱點問題發(fā)表評論。
