本賽季CBA常規(guī)賽，雖然裁判偶爾也會(huì)“搶鏡”，但整體來(lái)說(shuō)還算平靜。但從季后賽開(kāi)始，“消停”一個(gè)賽季的裁判似乎有些耐不住寂寞了。吉林隊(duì)與北京隊(duì)一戰(zhàn)，孫悅、朱彥西雙雙六犯離場(chǎng)，這讓北京隊(duì)主帥閔鹿蕾很是不滿，而吉林隊(duì)方面對(duì)裁判放任 “馬上腿”也頗有微詞。更具爭(zhēng)議的判罰是，“廣東德比”中那次終場(chǎng)前6.7秒的球權(quán)判罰，賽后，廣東隊(duì)主帥杜鋒干脆給當(dāng)值裁判打了三個(gè)0分。

在這樣的大背景下，中國(guó)籃協(xié)對(duì)郭士強(qiáng)的處罰就顯得非常微妙。按照籃協(xié)的說(shuō)法，對(duì)郭士強(qiáng)處罰，主要是因?yàn)樗谶B續(xù)吃到兩個(gè)技術(shù)犯規(guī)之后，拒絕退場(chǎng)并且找裁判理論，導(dǎo)致比賽中斷5分鐘，違反了《中國(guó)男子籃球職業(yè)聯(lián)賽紀(jì)律處罰規(guī)定》和《全國(guó)籃球競(jìng)賽處罰規(guī)定》。從規(guī)則上解讀，籃協(xié)的處罰并無(wú)太多可指摘之處，但值得思考的是，一次普通的爭(zhēng)議判罰，為何會(huì)引發(fā)郭士強(qiáng)如此強(qiáng)烈的反彈？特別是，在球迷的記憶中，從來(lái)沒(méi)見(jiàn)過(guò)郭士強(qiáng)如此“發(fā)飆”，哪怕受再大的委屈，他在比賽現(xiàn)場(chǎng)也沒(méi)有什么過(guò)激的言行。

沖冠一怒給球隊(duì)帶來(lái)的損失，想必郭士強(qiáng)應(yīng)該能夠預(yù)見(jiàn)，但他依然無(wú)法控制自己的情緒，可見(jiàn)其心中的怒氣已經(jīng)積聚到了何種程度。

CBA職業(yè)化20年，裁判始終是個(gè)繞不開(kāi)的話題，連籃協(xié)內(nèi)部人士私下里都有過(guò)表態(tài)：“有些問(wèn)題，確實(shí)和裁判水平?jīng)]有關(guān)系。 ”但遺憾的是，籃協(xié)對(duì)這類爭(zhēng)議大多采取大事化小、小事化了的態(tài)度，最多是對(duì)裁判“停哨”了事。而此次對(duì)郭士強(qiáng)的禁賽處罰，殺一儆百的意圖十分明顯，就是警告俱樂(lè)部不要“鬧事”。不過(guò)，7日赴杭州督戰(zhàn)的遼寧省籃管中心主任王芳說(shuō)了句意味深長(zhǎng)的話：“我們鬧不鬧，那得看裁判。 ”

□本報(bào)記者/李 翔