第一種是戰(zhàn)爭，這將使油價飆升
第二種是新技術(shù)革命，把油價打至40美元
圖表：國際油價跌至每桶55美元之下 新華社發(fā)
中國日報網(wǎng)環(huán)球在線消息：無論是國際能源署(IEA)、歐佩克(OPEC)，還是如殼牌這樣的能源超級巨頭，均陷入石化資源未來需求增長無限的假定，一致認(rèn)為美元的下跌是暫時的。
在未來一段時間過后，就會迅速飆升，甚至達(dá)到200美元/桶——這是國際投行的價格。
很顯然，這是一個需求、供給、生產(chǎn)者、市場中介共同推出的“合理”聯(lián)盟價格，因為其中每一方都不希望石油價格跌落。在供給與需求之間的“市場”是一團(tuán)迷霧，石油的真實價格被其淹沒、并褫奪了太多的利潤。
由以上這些主體制造出來的“市場”，顯然違背了市場經(jīng)濟(jì)物美價廉的競爭目標(biāo)。這些組織或機構(gòu)構(gòu)造出一個“價格”讓全世界矚目觀看：瞧，這就是一個合理的價格。人們緊盯這個價格并因此恐慌或者欣喜時，一致性忽略了石油的生產(chǎn)成本加合理利潤空間所形成的真實價格。
石油一旦成為金融產(chǎn)品，就出現(xiàn)了虛擬空間，脫離了實體經(jīng)濟(jì)的基本面。美國金融震蕩讓全世界蒙受虛擬恐慌驚嚇的同時，也教育了人類審視置身其間的制度環(huán)境。一旦發(fā)現(xiàn)了被淹沒的真相，人們會比看到金融震蕩更目瞪口呆：我們承受的價格游戲，其實大部分的空間是被眼花繚亂的虛擬充斥著，本來不需要這么高昂的代價，就可以享受比現(xiàn)實更優(yōu)質(zhì)低廉的商品和服務(wù)。我們有必要對類似高盛這樣的“權(quán)威”機構(gòu)本身的公正質(zhì)疑，一切市場上的權(quán)威都應(yīng)該請下神壇。因為市場經(jīng)濟(jì)的真諦是信用廣泛至每一個個體，而不是信用集中于某個組織或機構(gòu)。
美國通過華爾街向全世界轉(zhuǎn)嫁自身產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的上游風(fēng)險，從第一次石油危機開始，從英國人手中奪得了石油資源控制權(quán)之后，40余年進(jìn)行的不斷創(chuàng)新所形成的風(fēng)險都基本由華爾街對全球釋放。從上世紀(jì)八九十年代和本世紀(jì)初的第一個年代，連鎖經(jīng)營、互聯(lián)網(wǎng)、次貸……每一年代依次都有獨特的虛擬主題。結(jié)果是，每一次將美國具有創(chuàng)新風(fēng)險的“主題”推向華爾街，制造暴利機會，讓全世界爭搶華爾街冒險的機會利潤，為創(chuàng)新風(fēng)險創(chuàng)業(yè)時期進(jìn)行輸血，當(dāng)創(chuàng)新形態(tài)步入產(chǎn)業(yè)成長期時，這些天價股票瞬間漏氣，甚至破裂，這就是美國制造金融震蕩的“產(chǎn)業(yè)周期”。
在本世紀(jì)第一個年代末期的次貸危機及金融震蕩，美國已經(jīng)通過持續(xù)高達(dá)峰值的高油價賺得盆滿缽滿，然后借次貸聲東擊西促使油價驟跌。
這一次華爾街金融震蕩的結(jié)果，美國又將有什么新的“嬰兒”呱呱落地？一是戰(zhàn)爭；二是新技術(shù)革命。戰(zhàn)爭必然導(dǎo)致油價上漲，最后落到投行懷抱繼續(xù)通過虛擬左右價格；新技術(shù)革命，必然導(dǎo)致油價趨降至投行預(yù)期2/3以下，40美元左右擺動。
無論是戰(zhàn)爭，還是新技術(shù)革命，能源毋庸置疑是軸心。戰(zhàn)爭的資源控制平臺，新技術(shù)的節(jié)能環(huán)保模式應(yīng)用平臺，這兩個平臺存在著一種博弈：傳統(tǒng)與創(chuàng)新的膠著狀態(tài)。
以下就只能有幾種解釋：一是美國刻意放大了這一次華爾街金融震蕩的危機程度，其本身經(jīng)濟(jì)并沒有因此遭受重創(chuàng)，僅僅是一種蓄勢調(diào)整。當(dāng)全世界都為金融危機和經(jīng)濟(jì)衰退忙得不亦樂乎時，美國慢慢在為抄自己的底做準(zhǔn)備。
從7000億美元救援資金開始，筆者已解釋這個數(shù)僅僅是一個虛擬，并非出自理性計算的結(jié)果。而救援資金用途的突然改變，更說明美國對虛擬及金融機構(gòu)的救助是在為今后的市場抄底鋪墊：再好的計劃也需要得心應(yīng)手的執(zhí)行者。
而新晉總統(tǒng)奧巴馬援助底特律實體經(jīng)濟(jì)的意愿，要么是不諳美國制度的密碼，要么僅僅是一種給全世界的障眼法。實體經(jīng)濟(jì)虛擬化有兩種形態(tài)：一是貨幣符號及資本市場交易符號、資產(chǎn)價格符號；一種是技術(shù)創(chuàng)新符號及技術(shù)創(chuàng)新能力、技術(shù)應(yīng)用等。除了資本市場之外，實體經(jīng)濟(jì)走向的另一種虛擬：技術(shù)、技術(shù)增長無極限。
底特律的實體經(jīng)濟(jì)拖了新能源技術(shù)的后腿，每一次金融和經(jīng)濟(jì)震蕩都是富人更富、窮人更窮。因為害怕貧窮，人們必須創(chuàng)新，這就是美國的創(chuàng)新激勵機制。
至于油價，趨降是硬道理，30至40美元是合理價格。變數(shù)在于：節(jié)能減排創(chuàng)新技術(shù)或能否成為生產(chǎn)力、中國和印度的現(xiàn)代化采取什么樣的增長方式等。(來源：人民網(wǎng)-《國際金融報》 崔新生 作者系北京理工大學(xué)中國產(chǎn)業(yè)投資基金研究中心教授)
