環(huán)球在線(xiàn)消息：美國(guó)眾議院最近批準(zhǔn)了“美印民用核能合作協(xié)議”，預(yù)計(jì)這個(gè)協(xié)議下月也會(huì)在參議院順利通過(guò)。這項(xiàng)協(xié)議鞏固了美國(guó)和印度之間日益加強(qiáng)的友好關(guān)系。許多分析人士認(rèn)為，這種友好關(guān)系是美印兩國(guó)共同努力遏制中國(guó)日益發(fā)展的經(jīng)濟(jì)和軍事力量的組成部份。
·埃格蘭：遏制中國(guó) 印度作用最大
印度經(jīng)常被說(shuō)成是美國(guó)的所謂“天然盟友”，這個(gè)說(shuō)法是前美國(guó)駐印度大使羅伯特·布萊克維爾在2001年創(chuàng)造的，并且一直被用來(lái)說(shuō)明美印兩國(guó)共同的民主價(jià)值觀(guān)和國(guó)家利益。
不過(guò)，總部設(shè)在加州奧克蘭的政策研究機(jī)構(gòu)“獨(dú)立研究所”的資深研究員伊萬(wàn)·埃格蘭說(shuō)，情況并非總是如此。
埃格蘭說(shuō)：“傳統(tǒng)上講，印度并非總是美國(guó)的天然盟友，因?yàn)樵诶鋺?zhàn)期間，印度雖然并非正式同蘇聯(lián)結(jié)盟，然而卻總是向蘇聯(lián)傾斜，而美國(guó)則向巴基斯坦傾斜。冷戰(zhàn)結(jié)束前，印度又向中國(guó)方面傾斜。現(xiàn)在，我們之間當(dāng)然存在一種友好關(guān)系，盡管我不能說(shuō)這是一種正式聯(lián)盟。不過(guò)，同中國(guó)毗鄰的印度與美國(guó)之間的友好關(guān)系的確在蒸蒸日上，產(chǎn)生這種情況的原因是要遏制中國(guó)。”
伊格蘭說(shuō)，印度在遏制中國(guó)方面作用最大。他說(shuō)，這個(gè)戰(zhàn)略還包括日本、泰國(guó)、澳大利亞以及俄羅斯。伊格蘭認(rèn)為，華盛頓擔(dān)心，中國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速增長(zhǎng)將來(lái)會(huì)變成一個(gè)問(wèn)題。
·哈利南：美國(guó)滿(mǎn)足印度要求
設(shè)在加州的研究機(jī)構(gòu)“對(duì)外政策聚焦”的分析員哈利南認(rèn)為，為了能將印度納入可對(duì)中國(guó)采取遏制行動(dòng)的國(guó)家名單，華盛頓一直非常愿意滿(mǎn)足印度的民用核能需求，特別是迎合印度在巴基斯坦問(wèn)題上的態(tài)度。
哈利南說(shuō)：“印度希望排除巴基斯坦作為一個(gè)潛在對(duì)手的威脅。我認(rèn)為，美國(guó)愿意給予印度這樣做的自由，因?yàn)槊绹?guó)需要印度成為對(duì)中國(guó)形成包圍的國(guó)家之一，這個(gè)包圍圈從日本、經(jīng)南亞一直延伸到中亞地區(qū)。”
但是也有一些專(zhuān)家不同意這種分析。他們認(rèn)為，鑒于美印兩國(guó)擁有共同利益，以及對(duì)中國(guó)潛在的經(jīng)濟(jì)和軍事威脅有著共同的關(guān)注和政策，所以美印兩國(guó)早就應(yīng)該建立起更加緊密的關(guān)系了。
·多爾曼蒂：印度不可能被招來(lái)抗衡中國(guó)
哈佛大學(xué)的多爾曼蒂是“貝爾福科學(xué)和國(guó)際事務(wù)中心”的執(zhí)行理事。她說(shuō)，印度和美國(guó)更希望對(duì)中國(guó)采取“接觸和防范”雙管齊下的政策。
多爾曼蒂說(shuō)：“印度對(duì)成為美國(guó)的反華工具或者棋子全然沒(méi)有興趣。首先，這種政策并不存在。其次，這種政策即使存在也不會(huì)成功。我認(rèn)為，這根本不是美國(guó)的做法。”
多爾曼蒂說(shuō)，華盛頓對(duì)中國(guó)非常小心，希望通過(guò)加強(qiáng)同印度的關(guān)系在亞洲創(chuàng)造力量平衡。
她說(shuō)：“美國(guó)希望幫助印度這個(gè)經(jīng)濟(jì)上強(qiáng)大而且正在發(fā)展的人口大國(guó)，這個(gè)國(guó)家又是亞洲的一個(gè)民主國(guó)家，而且正朝著一個(gè)逐步成為一支制衡力量并形成亞洲第二軸心的方向發(fā)展。很多小的亞洲國(guó)家對(duì)印度在本地區(qū)內(nèi)越來(lái)越活躍的對(duì)外政策表示歡迎。因此，亞洲擁有另外一個(gè)日漸強(qiáng)大的國(guó)家，完全是一件好事，這并不是為了對(duì)抗中國(guó)。”
在全球化時(shí)代， 美國(guó)這樣的國(guó)家能夠同印度以及和印度敵對(duì)的國(guó)家巴基斯坦同時(shí)發(fā)展友好關(guān)系，而印度也能夠在跟中國(guó)改善關(guān)系的同時(shí)培育同美國(guó)的友誼。
·巴內(nèi)特：以印制華不現(xiàn)實(shí)
一些專(zhuān)家認(rèn)為，如今，作為國(guó)家之間的友誼基礎(chǔ)，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系往往比政治考量更強(qiáng)有力。
這就是為什么作家托馬斯·巴內(nèi)特認(rèn)為，要利用印度來(lái)長(zhǎng)期有效地制衡中國(guó)，這種想法不現(xiàn)實(shí)。巴內(nèi)特2001年至2003年間曾在美國(guó)國(guó)防部負(fù)責(zé)制定戰(zhàn)略計(jì)劃。
巴內(nèi)特說(shuō)：“未來(lái)15至20年間，中印關(guān)系將像歐盟中的法德關(guān)系一樣，成為一種處于核心地位的關(guān)系。因此，讓印度丟棄中國(guó)選擇美國(guó)的觀(guān)點(diǎn)非常陳腐。從長(zhǎng)遠(yuǎn)觀(guān)點(diǎn)看問(wèn)題，那種以為我們會(huì)設(shè)法讓印度從事反華活動(dòng)的觀(guān)點(diǎn)實(shí)在是過(guò)于樂(lè)觀(guān)和幼稚了。”
巴內(nèi)特預(yù)言，同全球化能夠使印度和中國(guó)共同成為世界市場(chǎng)上的經(jīng)濟(jì)大國(guó)一樣，美國(guó)在自己的長(zhǎng)期戰(zhàn)略部署中，與其更接近傳統(tǒng)的歐洲盟國(guó)或日本，不如更接近印度和中國(guó)，以及像俄羅斯和巴西這樣的國(guó)家。巴內(nèi)特稱(chēng)，這將是一場(chǎng)“令人匪夷所思的歷史性變化。”
巴內(nèi)特說(shuō)：“中國(guó)是60年代觸發(fā)了多米諾骨牌效應(yīng)的國(guó)家，那時(shí)很多國(guó)家轉(zhuǎn)向了共產(chǎn)主義，并且掀起了一場(chǎng)巨大的共產(chǎn)主義潮流，這是我們當(dāng)時(shí)卷入越南的大戰(zhàn)略的組成部份。
“現(xiàn)在我們面臨的情況正好相反。中國(guó)已經(jīng)走上市場(chǎng)化道路。我們?cè)?0年代曾經(jīng)為之憂(yōu)慮的很多國(guó)家正在越來(lái)越市場(chǎng)化，其原因就是，這些國(guó)家擔(dān)心，中國(guó)的轉(zhuǎn)變將把他們拋在后面。”
·印度將成為中國(guó)潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手
一些觀(guān)察人士說(shuō)，基于印度的經(jīng)濟(jì)和人口規(guī)模，以及印度的軍事能力和所謂的軟實(shí)力，無(wú)論新德里是否是華盛頓的天然盟友，還是對(duì)北京的一種威攝力量，印度都將在東南亞地區(qū)成為中國(guó)的潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
最后，一個(gè)值得一提的最新進(jìn)展是，上星期四，印度總理辛格表示，印度拒絕接受美國(guó)國(guó)會(huì)議員所提出的對(duì)于美印民用核能合作協(xié)議的修改，因?yàn)槊绹?guó)國(guó)會(huì)眾議院在批準(zhǔn)兩國(guó)協(xié)議的時(shí)候又加上了一條新的要求：印度每年都要證明其核技術(shù)實(shí)際用于和平目的。
這個(gè)協(xié)議允許美國(guó)和其他國(guó)家向印度出售核燃料以及核技術(shù)，條件是新德里必須允許國(guó)際社會(huì)檢查印度的民用核設(shè)施。辛格總理在向印度議會(huì)上議院發(fā)表講話(huà)時(shí)說(shuō)，印度不會(huì)屈服于海外的壓力。（來(lái)源：梅新文）
