中國日報網(wǎng)環(huán)球在線消息：北京奧運(yùn)圣火重返亞洲，境外傳遞路程過半。關(guān)于奧運(yùn)圣火先前遇到傳遞障礙的報道，仍是西方媒體的偏愛。甚至在目前的傳遞滿城盡是歡慶聲時，西方有些媒體仍會花大力氣，下大心思，挖掘少得可憐的“抗議”，其偏見與無知可見一斑。
通常在奧運(yùn)會開幕前百來天時，我們看到的話題是：奧運(yùn)場館建設(shè)進(jìn)程，與往屆奧運(yùn)會比較之優(yōu)劣異同，奧運(yùn)會開、閉幕式之猜想，其場面是否宏大等等。但這次不是，這次由中國人舉辦的奧運(yùn)會在那些西方媒體的眼中就變了樣。
奧運(yùn)圣火傳遞本來是一個簡單的、神圣的、榮耀的活動，是對到訪城市的禮遇和認(rèn)可，但是卻受到了一部分人的干擾和破壞。他們的名義是“人權(quán)”，名義的出處是一個叫“西藏”的地名。
在英國倫敦，警察不得不一路謹(jǐn)慎，對付那些隨時可能做出過激行為的“藏獨(dú)”分子。“藏獨(dú)”分子和反華勢力相勾結(jié)，踐踏和褻瀆奧運(yùn)圣火，已經(jīng)引起了英國很多人的反感，英國一些知名運(yùn)動員更是將其視為“國恥”。
但一些西方媒體卻對這些遭眾人譴責(zé)的舉動持或明或暗的支持態(tài)度，耐人尋味。圣火曼谷站傳遞，ＣＮＮ對數(shù)萬名群眾熱烈歡呼的場面一筆帶過姑且算是“客觀”，而滾動新聞選擇的標(biāo)題是“抗議活動沒能阻礙泰國傳遞”，則凸現(xiàn)它“盼著出事”的主觀傾向。似乎每次如果沒有“抗議”兩字，就不知道如何報道圣火傳遞。在吉隆坡的傳遞，彭博網(wǎng)站忽視數(shù)千名群眾夾道迎接的場面，卻不吝筆墨報道馬來西亞警方逮捕五名“藏獨(dú)”分子。
在整個西藏問題上，西方媒體也是如此。中國中央政府這幾十年來一直在西藏修鐵路，建公路，蓋新居，興超市，辦學(xué)校，立醫(yī)院，花巨資，繕?biāo)聫R，我們做了這么多功德無量的善事、好事，西方一些人為何都充耳不聞或者明知故犯呢？
在巴黎凱旋門前，記者曾見識過一撥“藏獨(dú)”分子和反華人士，手里拿著“藏獨(dú)”標(biāo)語等待著圣火的經(jīng)過。周圍是一些中國留學(xué)生，他們打出中國國旗和奧運(yùn)五環(huán)旗。留學(xué)生告訴我們，他們從附近的巴黎人那里了解到，“藏獨(dú)”隊伍有來自凱旋門地下通道里的流浪漢。
平時的流浪漢，突然之間成了“民主衛(wèi)士”和“人權(quán)先鋒”，十分蹊蹺和可笑；據(jù)留學(xué)生們講，他們曾拿出中國地圖，讓“藏獨(dú)”分子指認(rèn)西藏的位置時，幾乎無人知曉。
在舊金山采訪期間，記者曾與十幾個支持“藏獨(dú)”的當(dāng)?shù)厝宿q論交談，在是否去過西藏的問題上，他們給出了同樣的答案：沒有。我不得不承認(rèn)，他們都很坦率。
中國有句古話：“耳聽為虛，眼見為實”；英語里也有句諺語：“SEEING IS BELIEVING”（眼見為實），怎么到了奧運(yùn)圣火傳遞，到了西藏問題，東西方先哲的良言都被拋到九霄云外了？無論是社會名流，還是普通百姓，良知二字都是最有價值的東西，盲目追求“人權(quán)癮”和“抗議癮”的做法不可取；為了某種政治利益抑或經(jīng)濟(jì)利益而“綁架”奧運(yùn)會的行為則更是惡劣。（來源：新華網(wǎng)）
