中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：華人告CNN案有了最新進(jìn)展！從上月起，海內(nèi)外陸續(xù)有華人對(duì)CNN提起訴訟，其中尤以在美華人聯(lián)合中國(guó)公民索賠13億美元案最為人關(guān)注。
昨日，本報(bào)記者越洋獲悉，當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月6日，CNN向承接此案的律師發(fā)來(lái)一封書(shū)面“道歉函”。凌晨1時(shí)，本報(bào)記者連線國(guó)內(nèi)外兩家起訴CNN的律師事務(wù)所。負(fù)責(zé)該案的海明律師向記者表示，CNN負(fù)責(zé)法律與國(guó)際事務(wù)的副總裁大衛(wèi)·維格蘭特（David Vigilante）在以公函形式發(fā)來(lái)的正式道歉信中，引用卡弗蒂的談話說(shuō)，他對(duì)當(dāng)初攻擊中國(guó)人民的辱華言論感到后悔（Regret）。海明認(rèn)為，“到現(xiàn)在為止，我們?nèi)〉昧穗A段性初步勝利。”
然而，網(wǎng)上對(duì)此質(zhì)疑四起，認(rèn)為“道歉信”只是一封“狡辯信”。案件是否還將有進(jìn)一步行動(dòng)？本報(bào)記者將保持密切關(guān)注。
昨日，記者拿到了該道歉信的電子版原文。信中正文部分有5行半，所有內(nèi)容加在一起僅101個(gè)單詞。
道歉信僅101個(gè)單詞
信中引用了卡弗蒂在接受一次訪問(wèn)時(shí)做出的回應(yīng)：“我感到遺憾的是，一些在華中國(guó)公民和在美華人感覺(jué)我的話也許是在侮辱他們。那從來(lái)不是我的本意。我很抱歉。”信的最后落款是CNN亞特蘭大負(fù)責(zé)法律事務(wù)的副總裁簽名。記者留意到，信中沒(méi)有CNN的官方態(tài)度。
海明律師說(shuō)，道歉信是CNN高層決策的結(jié)果，能以公函形式道歉，就已經(jīng)說(shuō)明了其官方態(tài)度。“最近，我?guī)缀趺刻於己瓦@位副總裁保持電話或郵件聯(lián)系，私下里，他也表示了道歉，比信中的態(tài)度會(huì)更清楚。”
在問(wèn)及是否對(duì)此“道歉信”感到滿意時(shí)，海明律師說(shuō)，對(duì)他個(gè)人來(lái)說(shuō)并不重要，因?yàn)榇税笭砍兜饺w華人。至于是否采取下一步行動(dòng)，他說(shuō)，要看全體華人的反應(yīng)。
5月初，CNN曾表示要發(fā)來(lái)一個(gè)“較為友善的答復(fù)”，并同時(shí)將內(nèi)容相似的書(shū)面致歉答復(fù)函遞交給中國(guó)外交部。截至記者發(fā)稿時(shí)，對(duì)此尚未有確鑿消息。海明表示，這是CNN高層的決策，他不好猜測(cè)。
網(wǎng)友稱CNN仍在狡辯
當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)絡(luò)媒體在第一時(shí)間進(jìn)行了報(bào)道，但記者發(fā)現(xiàn)，這封道歉信并未得到認(rèn)同。美國(guó)中文網(wǎng)以《CNN今日致海明律師樓“道歉信”只是一封狡辯信》為題對(duì)此事進(jìn)行了報(bào)道。
對(duì)于卡弗蒂所說(shuō)的“Regret”一詞，海明翻譯為“后悔”，而當(dāng)?shù)孛襟w的翻譯更傾向于“表示遺憾”；并對(duì)照此前CNN網(wǎng)站上的“道歉”，稱其還停留在繼續(xù)“狡辯”的位置上。
此案原告之一梁淑冰表示，她希望CNN的道歉應(yīng)該更有誠(chéng)意。“這個(gè)信件的表述，似乎與以前的說(shuō)法沒(méi)有太大的差異。從不同國(guó)家文化理解的角度來(lái)看，也許有人認(rèn)為可以接受，但從中國(guó)傳統(tǒng)及倫理道德標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，字里行間看不到誠(chéng)心誠(chéng)意的地方。我看不出，相信其他人也會(huì)一樣看不到。他們至少應(yīng)該講，‘造成對(duì)中國(guó)人民的嚴(yán)重傷害，對(duì)此，我們表示深深的道歉’。”
記者在網(wǎng)上看到，接受CNN此次道歉的寥寥無(wú)幾。網(wǎng)友們對(duì)CNN僅使用“Sorry”一詞表示不滿，認(rèn)為沒(méi)有誠(chéng)意。并對(duì)道歉信中Regret、Maybe等字詞提出了質(zhì)疑，認(rèn)為是“不痛不癢的道歉”。也有部分網(wǎng)友認(rèn)為，這是一個(gè)階段性的勝利，應(yīng)當(dāng)支持繼續(xù)將官司打下去直到CNN更正式更誠(chéng)懇地道歉為止。
壓力大外籍律師全退出
記者了解到，負(fù)責(zé)此案的律師團(tuán)中有6名律師，除了海明是美籍華人外，其他5人都是土生土長(zhǎng)的美國(guó)人，起訴書(shū)由一名在亞特蘭大長(zhǎng)大的律師擬定。但現(xiàn)在，外籍律師已全部退出律師團(tuán)。
“CNN、AOL、Time Warner都是一家的，勢(shì)力很大，關(guān)系網(wǎng)遍布全美。這次打官司沒(méi)有錢(qián)，他們也各有各的考慮，可以理解。現(xiàn)在就剩我一個(gè)人了，感覺(jué)像是‘堂·吉訶德戰(zhàn)風(fēng)車’。我也有壓力，這么厚的卷宗都是一個(gè)人做的。”海明說(shuō)，他沒(méi)有收一分錢(qián)的律師費(fèi)。
此案經(jīng)媒體報(bào)道后，引起廣泛關(guān)注，對(duì)于律師事務(wù)所及海明本人也有不少爭(zhēng)議。有網(wǎng)友質(zhì)疑該律師事務(wù)所的規(guī)模和能力，認(rèn)為有炒作之嫌。而參與報(bào)道的美國(guó)媒體也不斷收到反饋，對(duì)兩名原告能否代表華人和律師的動(dòng)機(jī)表示懷疑。
對(duì)于這些，海明說(shuō)，這些攻擊恰恰暴露了一些人的陰暗心理。“你可以不同意我，可以不喜歡我，但是沒(méi)有必要進(jìn)行攻擊。”他說(shuō)，做這件事很值得，“通過(guò)我至少得到一個(gè)答復(fù)，將華人的聲音傳了到CNN高層和全美國(guó)。”
原告之一或?qū)⒘頁(yè)衤蓭?/p>
對(duì)于原告之一梁淑冰對(duì)道歉信的不滿意，海明說(shuō)：“如果梁女士對(duì)這份道歉信感到不滿意，可以委托我們向?qū)Ψ椒从常绻麑?duì)我不滿意，完全可以另找高手，法律也允許律師解除與客戶的委托關(guān)系。”
另一方面，梁淑冰則表示，她不會(huì)提出撤訴，并想繼續(xù)委托海明。“如果他能將我的不滿意反饋給CNN，我估計(jì)CNN會(huì)再給他發(fā)來(lái)更具有誠(chéng)意的道歉信。如果他不繼續(xù)向前推進(jìn)，我考慮重新選擇。”
據(jù)悉，此案最初由海明律師事務(wù)所牽頭公開(kāi)召集原告，在五六十名應(yīng)征者中隨機(jī)選擇了兩位。一位是已移居美國(guó)30年的梁淑冰，一位是海明的小學(xué)老師李麗蘭。
海明特別感謝了后者。“李老師已經(jīng)70多歲了，是真正的無(wú)名英雄。她沒(méi)有接受任何采訪，不像有些人不出錢(qián)不出力、炒作自己。”據(jù)悉，此案到目前為止僅350美元的法庭費(fèi)用，由李麗蘭老人支付，另一位原告梁淑冰沒(méi)有負(fù)擔(dān)任何費(fèi)用。此前曾有媒體稱，梁淑冰是商界巨頭，旗下有多家美容中心。
全國(guó)掀起起訴潮
此次訴CNN索賠13億美元只是華人告CNN的一個(gè)案例。CNN辱華言論一出，就有網(wǎng)友發(fā)帖建議“全球華人集體起訴CNN”，要求賠償精神損失費(fèi)每人1美元。
國(guó)內(nèi)起訴CNN的案件并不在少數(shù)。4月18日消息，香港港人民權(quán)民生黨主席蕭思江日前向法院起訴，控告美國(guó)有線新聞網(wǎng)絡(luò)CNN及主持人卡弗蒂，要求其公開(kāi)道歉。
4月21日，陜西一名叫姚永安的律師向咸陽(yáng)中級(jí)人民法院遞交了民事起訴狀，并稱如果中國(guó)法院不能受理，將赴美起訴。4月22日，北京環(huán)中律師事務(wù)所的14名律師到北京市朝陽(yáng)法院遞交了訴狀。
4月18日下午，一封署名為“上海振華港口機(jī)械(集團(tuán))股份有限公司4萬(wàn)職工”的公開(kāi)信出現(xiàn)，該企業(yè)成為第一個(gè)向CNN發(fā)出公開(kāi)抗議的中國(guó)企業(yè)。
專家：不是道歉信是讓步
迄今為止，只有在美訴訟法院受理，其余未有消息。昨日，北京環(huán)中律師事務(wù)所一名主任秘書(shū)說(shuō)，法院是否受理仍在考慮之中。
清華大學(xué)國(guó)際傳播研究中心研究員、國(guó)際問(wèn)題專家周慶安表示，他不覺(jué)得這是一封道歉信，只是CNN一次態(tài)度上的讓步。“這次中國(guó)民眾和海外華人在爭(zhēng)奪國(guó)際話語(yǔ)權(quán)方面發(fā)揮了很大的作用，這種情緒是推動(dòng)西方媒體反思對(duì)華報(bào)道的動(dòng)力。”
“另一方面，中西方媒體生態(tài)環(huán)境和運(yùn)作機(jī)制不同，我們也不太可能得到所期待那種類型的道歉。不過(guò)西方媒體的態(tài)度會(huì)逐漸發(fā)生改變，這就是我們努力的結(jié)果。這種變化不會(huì)瞬間完成，而是漸進(jìn)變化。”
周慶安說(shuō)，“官司是否打贏，我們尚不可知，但是通過(guò)這次集會(huì)表明我們的態(tài)度，發(fā)出我們的聲音，進(jìn)行一種理性化表達(dá)，本身也是一種勝利。”
附：信件正文翻譯
海先生：
正如你所知，卡弗蒂近日接受了美國(guó)政論訪談節(jié)目主持人波萊斯采訪時(shí)，對(duì)他的言論在中國(guó)和海外華人中引起的爭(zhēng)議作出了回應(yīng)。卡弗蒂說(shuō)：“我感到遺憾的是，一些在華中國(guó)公民和在美華人感覺(jué)我的話也許是在侮辱他們。那從來(lái)不是我的本意。我很抱歉……”
我希望已經(jīng)（把問(wèn)題）解釋清楚。
大衛(wèi)·維格蘭特
2008年5月6日
（來(lái)源：廣州日?qǐng)?bào)）
