中國日報網(wǎng)中國在線消息：英文《中國日報》8月1日評論版頭條：自從中國與俄國——世界上陸地面積第一與第三位的兩國大國——舉行例行的第三次聯(lián)合軍演以來，關(guān)于中俄是否“結(jié)盟”的聲音就不絕于耳。
有的直接聲稱“中俄軍演標志中國不結(jié)盟政策的失敗”，也有如美國《防務(wù)新聞》，認為中俄的聯(lián)合作戰(zhàn)水平依然不如美軍自身的軍兵種聯(lián)合作戰(zhàn)能力。
在威斯特伐利亞體系時代，“結(jié)盟”一詞尚無感情色彩，而只是在描述分裂的神圣羅馬帝國中幾個諸侯國的生存狀態(tài)。由于宗教以及其他的利益沖突，在那個時代，結(jié)盟的主要目的就是聯(lián)合各方的軍事力量，以求對抗另一個聯(lián)盟。
在一戰(zhàn)之后第一次出現(xiàn)了對這類“結(jié)盟”厭惡的聲音。一次大戰(zhàn)使英國損失了90萬人口，其他國家也好不到哪兒去，而且這種行為方式看不到一個光明的盡頭，聯(lián)盟內(nèi)的軍事力量的增強并沒有給這些國家?guī)砣魏伟踩喾吹兀未髴?zhàn)的危險在一戰(zhàn)結(jié)束之時就已經(jīng)開始孕育。
當時的美國總統(tǒng)威爾遜大力提倡摒棄“秘密外交”，并推動成立國聯(lián)以尋求給與國際問題一個開放、透明的解決渠道。
這種努力最終以失敗而告終。
軍事上的聯(lián)合行動是政治結(jié)盟的重要組成部分，但軍事上的聯(lián)合行動并不一定代表著政治上已然結(jié)盟。軍事，作為政治的繼續(xù)，永遠是政治意圖的執(zhí)行者，判斷兩國國家是否處于結(jié)盟狀態(tài)，只能是依據(jù)政治理由，永遠不會單單取決與軍事。
歐洲人并沒有吸取一戰(zhàn)的教訓，二十年后，二次大戰(zhàn)再次發(fā)生，中國被迫卷入，并且承受了巨大犧牲。中國人民以5000萬生命為代價，與日本法西斯戰(zhàn)斗到了最終勝利的那一刻。
在與法西斯斗爭中成長起來的中國人民解放軍，反抗侵略——而不是結(jié)盟為侵略——已經(jīng)成為了他們的傳統(tǒng)。這既是軍事傳統(tǒng)，也是政治上的要求，中國作為地處東方的大國，本無任何興趣參與西方世界的“國際”爭斗。
二戰(zhàn)后的美國，依然沒有放棄“結(jié)盟”思維，在冷戰(zhàn)時期，為了對抗蘇聯(lián)集團，刻意扶植中亞地區(qū)的宗教極端勢力。時至今日，地處此地的“基地”組織，已成為地區(qū)及世界安全的嚴重威脅。
中俄兩國的本次軍演，針對有可能出現(xiàn)的恐怖分子，出動了成建制的軍事力量，可以看出，兩國領(lǐng)導人對恐怖主義的威脅程度，已經(jīng)做出了怎樣的估計。
兩國軍隊，應(yīng)對共同的安全威脅，采取共同的行動，本就是很正常的事，關(guān)鍵不在于軍事上的聯(lián)合，而是這種聯(lián)合所指向的，是怎樣的目的。
現(xiàn)在的世界已無冷戰(zhàn)，但這不代表世界將永久和平。只要這個世界上還存在冷戰(zhàn)思維，還依然認為軍事力量的存在本身即是對安全的威脅，那么任何軍隊的任何行動，都無法被認為是對和平的貢獻。
軍事力量是一種暴力工具，但他服務(wù)于他所屬的政治目的，只有政治上為和平而努力，而不是互相防范與猜疑，才能為軍事力量的使用找到正確的途徑。
這也就是為什么這次軍演的代號，叫做“和平使命”。（中國日報記者 彭況 編輯 裴培 張峰）
