**拜登咄咄逼人有利有弊

各家媒體對辯論結(jié)果也持不同意見，持自由派觀點、傾向民主黨的美國媒體一般認為拜登的表現(xiàn)總體上有利于民主黨人氣的提升。持保守派立場的則批評拜登的強勢表現(xiàn)粗魯。美國以外的西方媒體大多數(shù)認為拜登的表現(xiàn)要略勝一籌。

CNN駐白宮新聞記者凱爾巴爾在推特上發(fā)文稱：“誰贏了？這次不像上周總統(tǒng)候選人辯論時那么明顯，但我要說，我認為瑞安的表現(xiàn)既沒有幫到也沒有傷到羅姆尼，但拜登的表現(xiàn)拉了奧巴馬一把。”

偏向自由派觀點的美國《華盛頓郵報》認為，拜登在這場辯論中完全占據(jù)了主動地位，而瑞安就像是個旁觀者。不過，該報同時指出，拜登雖然主導(dǎo)了全場，但他前75分鐘的舉動太富攻擊性，事實上令自己失了分，后15分鐘的表現(xiàn)才算上佳。總之，“如果選民喜歡拜登的強勢，那拜登就是贏家；如果選民討厭拜登的強勢，那瑞安就是贏家” 。

一向支持共和黨的福克斯新聞網(wǎng)站則指責(zé)拜登粗魯，沒有嚴肅地對待這場辯論，瑞安則一直試圖在辯論中闡述嚴肅話題。該網(wǎng)站一位編輯甚至說：“拜登的父母教會了他許多，但沒教他要禮貌。”

傾向于保守派觀點的美國《華爾街日報》認為，這場辯論十分精彩和激烈，是一場真正的辯論。至于辯論的結(jié)果，該報認為，從辯論本身來講，兩人不分伯仲，但拜登在辯論中一些有失禮貌的表現(xiàn)使他在風(fēng)度方面略遜一籌。

雅虎新聞專欄作家格林菲爾德撰文稱，從氣勢上講，民主黨在今晚占上風(fēng)。“拜登表現(xiàn)得很有激情，而在上周總統(tǒng)候選辯論中奧巴馬就輸在這方面。”他還認為，辯論過程中，拜登在闡述己方觀點上也略勝一籌。

英國《衛(wèi)報》對美國副總統(tǒng)候選人辯論發(fā)表評論稱，拜登表現(xiàn)得富有戰(zhàn)斗性，嘲諷了他的對手，提升了民主黨的士氣，給民主黨獲勝帶來了新的希望。與此相反的是，瑞安卻表現(xiàn)得平淡無奇、猶豫不定。《衛(wèi)報》同時指出，拜登在這場嚴肅地辯論中不斷打斷對手、發(fā)笑地舉動可能會疏遠一些目前仍在觀望地獨立選民。

英國廣播公司（BBC）駐北美編輯馬德爾說，這是場嚴肅而激烈的辯論，拜登表現(xiàn)得更強大、更富攻擊性，但有時表現(xiàn)得有點過。沒有真正的勝者。

英國《每日電訊報》稱，拜登從辯論一開始便表現(xiàn)得非常強勢。而且他的表現(xiàn)也非常富有戲劇性，做出了一些近乎粗魯?shù)目鋸埵謩荨？偟膩碚f，拜登贏得了這場辯論，不過是以較小的優(yōu)勢。

加拿大《環(huán)球郵報》報道，兩人在辯論中呈現(xiàn)出了完全不同的風(fēng)格。拜登“有些粗魯?shù)谋憩F(xiàn)”雖然招致許多觀察人士的批評，但是無疑他“重新燃起了民主黨人的熱情”。