自當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月14日開(kāi)始，以色列國(guó)防軍對(duì)哈馬斯所控制的加沙地帶發(fā)動(dòng)了代號(hào)為“防務(wù)之柱”的大規(guī)模軍事行動(dòng)。連日來(lái)，以軍向加沙哈馬斯重要目標(biāo)發(fā)動(dòng)空襲，并在首日即打死哈馬斯激進(jìn)派武裝組織“卡桑旅”首領(lǐng)艾哈邁德·賈巴里，而哈馬斯則以向以色列發(fā)射大量火箭彈作為回應(yīng)，其中相當(dāng)一部分被以色列新部署的“鐵穹”防空導(dǎo)彈系統(tǒng)攔截。截止20日，雙方累計(jì)已有逾百人死亡，數(shù)百人受傷。這是自2008-2009年以色列大規(guī)模進(jìn)攻加沙以來(lái)，針對(duì)哈馬斯所發(fā)動(dòng)的最大規(guī)模軍事行動(dòng)。

以色列何以要對(duì)哈馬斯大打出手？又何以此時(shí)動(dòng)手？

盡管巴以早已簽署《奧斯陸協(xié)議》，但哈馬斯始終拒絕放棄“消滅以色列”目標(biāo)，自哈馬斯控制加沙以來(lái)，雙方敵對(duì)情緒更甚。哈馬斯指責(zé)以色列在加沙地帶修建猶太人定居點(diǎn)于前，對(duì)加沙實(shí)行封鎖于后，且動(dòng)輒對(duì)加沙地帶動(dòng)武，而以色列則指責(zé)哈馬斯應(yīng)對(duì)針對(duì)以色列的一系列“恐怖行徑”負(fù)責(zé)。近日，從加沙地帶發(fā)起的武裝騷擾、自殺性襲擊和火箭彈襲擊屢屢驚擾以色列社會(huì)，公眾情緒很不穩(wěn)定，要求以政府作出強(qiáng)硬反應(yīng)，以保護(hù)猶太人安全。上月，以色列指責(zé)蘇丹向哈馬斯提供軍火，并向埃及施壓，要求其嚴(yán)控加沙-西奈半島邊界，防止人員、裝備滲透，同時(shí)對(duì)土耳其“加沙救援船”表示不滿，這實(shí)際已露出動(dòng)武苗頭，此番自感一切準(zhǔn)備就緒，自信可以既重創(chuàng)對(duì)手，又不至被對(duì)手報(bào)復(fù)得逞，這才大打出手。

其次，作為鷹派領(lǐng)導(dǎo)人，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡一直希望通過(guò)對(duì)外強(qiáng)硬，爭(zhēng)取在中東問(wèn)題上的主動(dòng)權(quán)，此前他一再對(duì)伊朗“秀肌肉”，目的也在于此。和頗具爭(zhēng)議且風(fēng)險(xiǎn)極大的襲擊伊朗核設(shè)施相比，攻打加沙在政治和軍事上所冒的風(fēng)險(xiǎn)較小（美國(guó)100%支持，對(duì)方又是榜上有名的“恐怖主義組織”）。

第三，迫于各方壓力，內(nèi)塔尼亞胡日前宣布將原定明年10月舉行的第19屆國(guó)會(huì)大選提前到1月22日，此時(shí)通過(guò)一場(chǎng)“大捷”顯示能力和作為，可以在一定程度上抵消經(jīng)濟(jì)治理不力、安全保障不周所帶來(lái)的負(fù)面因素，加大連任成功籌碼。

以色列的空襲究竟會(huì)令中東格局發(fā)生怎樣變化？它還會(huì)不會(huì)繼續(xù)打下去？恐怕都難。

打下去消耗巨大且很難分出勝負(fù)，但不打下去，雙方都無(wú)法向已被激起憤怒的本國(guó)公眾交代。11月16日，雙方在各方斡旋下勉強(qiáng)同意休戰(zhàn)3小時(shí)，但隨即互相指責(zé)對(duì)方違規(guī)，并很快重新開(kāi)打。日前再度傳出“議和”風(fēng)聲，但不到24小時(shí)又被雙方否認(rèn)，且不約而同將責(zé)任推給對(duì)方。

如今能否停火的關(guān)鍵，一是以色列和哈馬斯雙方能否找到可以下得來(lái)臺(tái)的共同點(diǎn)，二是國(guó)際社會(huì)、尤其美國(guó)和埃及的態(tài)度。

前者恐怕很難達(dá)成。以色列提出的最低要求是“哈馬斯承諾不再發(fā)動(dòng)針對(duì)以色列目標(biāo)的襲擊”，這意味著哈馬斯需要修改宗旨和章程，而這在對(duì)方剛死了軍事領(lǐng)導(dǎo)人的背景下恐難做到，且即便做到，以色列公眾也未必敢相信。

對(duì)于后者，麻煩同樣不小。中東問(wèn)題號(hào)稱(chēng)“美國(guó)外交試金石”，如果說(shuō)第一任期的奧巴馬還敢有所突破，第二任期的他則似乎失去了改弦更張的勇氣，而是駕輕就熟地遵循最熟悉、也最保險(xiǎn)的老套路——無(wú)條件支持以色列。然而，只要這個(gè)立場(chǎng)不變，美國(guó)就難以充當(dāng)調(diào)停人的角色，何況月底聯(lián)大開(kāi)幕，美國(guó)又會(huì)照例否決巴勒斯坦建國(guó)提案。只要美國(guó)支持，即便國(guó)際社會(huì)一片叫停之聲，內(nèi)塔尼亞胡也絕對(duì)有膽量打下去。

埃及的麻煩在于，執(zhí)政的穆斯林兄弟會(huì)和哈馬斯是“近親”，埃及和加沙又有歷史淵源，穆兄會(huì)的基本支持者同情加沙，希望政府支持哈馬斯，而穆兄會(huì)當(dāng)初也曾指責(zé)穆巴拉克對(duì)以色列綏靖，出賣(mài)“巴勒斯坦兄弟”利益，宣誓要改弦更張。如今加沙事起，穆兄會(huì)不得不至少在臺(tái)面上站在哈馬斯一邊并指責(zé)以色列；但埃及的穆?tīng)栁髡畤?yán)重依賴(lài)美援，且也深知埃以“翻臉”對(duì)埃及不利，因此也不希望戰(zhàn)事擴(kuò)大，于是頻頻采取外交調(diào)停行動(dòng)。但一面和加沙“攀親”，一面充當(dāng)“和事老”，這兩個(gè)角色的背離讓埃及很難完成調(diào)停使命。

至于聯(lián)合國(guó)和阿盟就更加難有作為。前者在巴以問(wèn)題上素來(lái)分裂，達(dá)不成任何共識(shí)，秘書(shū)長(zhǎng)潘基文雖前往斡旋，卻連加沙都不進(jìn)，連哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)人的面都不見(jiàn)。隔靴搔癢，談何斡旋？阿盟因“阿拉伯之春”而四分五裂，“海合會(huì)”成為最活躍的一群，這些保守的海灣君主既不敢冒“與以色列做交易”的政治風(fēng)險(xiǎn)，又不敢得罪安全保護(hù)者美國(guó)，連個(gè)鮮明姿態(tài)都難以亮出，又如何去調(diào)停以色列和哈馬斯間根深蒂固的矛盾？

從目前情勢(shì)看，以色列未必會(huì)發(fā)動(dòng)地面攻勢(shì)，未來(lái)加沙局勢(shì)可能會(huì)演變成“既不戰(zhàn)、也不和”的“熱僵持”局面。

（來(lái)源：中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)特約評(píng)論員?陶短房?編輯：柳洪杰）