1月16日，一伙武裝歹徒襲擊位于阿爾及利亞-利比亞邊境附近因納梅納斯、由英國(guó)BP、挪威國(guó)家石油公司和阿爾及利亞Sonatrach公司合資經(jīng)營(yíng)的天然氣田，劫持人質(zhì)600多名，其中包括為天然氣田工作的美國(guó)、英國(guó)、挪威、日本、馬來(lái)西亞、愛(ài)爾蘭、菲律賓等外國(guó)員工41人。劫匪挾持人質(zhì)為掩護(hù)，脅迫圍追軍警撤退，并提出法國(guó)停止在馬里進(jìn)行軍事干預(yù)、釋放被政府逮捕的數(shù)百名同伙并任其前往馬里等要求。17日，阿爾及利亞軍警發(fā)動(dòng)解救行動(dòng)，在付出人質(zhì)重大傷亡代價(jià)后結(jié)束了這起恐怖行為。

據(jù)路透社、阿拉伯半島電視臺(tái)和毛里塔尼亞ANI電視臺(tái)報(bào)道稱(chēng)，劫匪是綽號(hào)“面具旅”的跨國(guó)恐怖組織“哈立德·阿布·阿巴斯旅”，這個(gè)組織的負(fù)責(zé)人是外號(hào)“萬(wàn)寶路先生”的阿爾及利亞著名恐怖頭目貝爾穆赫塔爾。該組織曾隸屬于臭名昭著的“伊斯蘭馬格里布基地組織”（AQIM），該組織是基地組織在北非的分支，也是盤(pán)踞馬里北部三股反政府武裝中最可怕的一股，“面具旅”因細(xì)故和AQIM分家，但仍然藕斷絲連，貝爾穆赫塔爾本人參加過(guò)阿富汗“圣戰(zhàn)”，組織雖僅200多成員，卻都是久經(jīng)沙場(chǎng)的老牌恐怖分子，曾在阿爾及利亞、馬里、尼日爾等地多次實(shí)施綁架外國(guó)人質(zhì)的行為，是非常危險(xiǎn)的原教旨極端恐怖武裝。

對(duì)于解救過(guò)程、細(xì)節(jié)和傷亡情況眾說(shuō)紛紜。有報(bào)道稱(chēng)阿爾及利亞軍隊(duì)使用武裝直升機(jī)轟炸，也有報(bào)道稱(chēng)，整個(gè)解救過(guò)程共造成50人死亡，其中劫匪15人，人質(zhì)34人，在解救中死亡的人質(zhì)包括阿爾及利亞人、日本人、英國(guó)人和一名法國(guó)人，被打死的綁匪同樣來(lái)自多國(guó)，其中包括至少兩名阿爾及利亞人，以及埃及人、突尼斯人、利比亞人和馬里人，“面具旅”的兩名重要骨干塔哈爾·本·舍內(nèi)卜和阿布·巴哈阿也被擊斃。

行動(dòng)開(kāi)始前，美、英、日等國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人紛紛表示，應(yīng)“以確保人質(zhì)安全為第一原則”，各國(guó)解決人質(zhì)問(wèn)題的慣例，也是先談判，談判不成再動(dòng)武，此次阿爾及利亞卻幾乎未作任何談判動(dòng)作，便匆匆開(kāi)始動(dòng)手，且行動(dòng)中對(duì)人質(zhì)生死似渾不在意，這究竟是為什么？

正如法國(guó)《20分鐘報(bào)》援引法國(guó)國(guó)際關(guān)系研究所非洲-中東問(wèn)題專(zhuān)家默克菲的話(huà)，阿爾及利亞匆忙發(fā)動(dòng)攻擊，而絲毫未留半點(diǎn)談判余地，是毫不足奇的，因?yàn)檫@是其一貫立場(chǎng)，其外交官此前在馬里被綁架，政府也堅(jiān)決拒絕和恐怖分子做交易。默克菲和另一位專(zhuān)家阿卜杜拉希姆都指出，阿爾及利亞深受恐怖主義危害，和本土的伊斯蘭武裝集團(tuán)（GIA）、AQIM及其前身——薩拉菲斯特宣教中心（GSPC）血戰(zhàn)20多年，“不和恐怖分子討價(jià)還價(jià)”，寧可付出慘痛代價(jià)也要懲處恐怖分子，并杜絕后者綁架更多人質(zhì)念頭，是阿爾及利亞處理類(lèi)似事件的通行原則。在他們看來(lái)，恐怖分子毫無(wú)信用可言，即便滿(mǎn)足其要求，人質(zhì)安全也未必能得到保證，還不如痛下殺手。

之所以代價(jià)慘重，一方面表明阿爾及利亞軍警缺乏相關(guān)人質(zhì)解救行動(dòng)經(jīng)驗(yàn)和專(zhuān)業(yè)裝備，另一方面，也和實(shí)施行動(dòng)的武裝分子都是久經(jīng)戰(zhàn)事、且不止一次綁架人質(zhì)的積年慣匪有關(guān)。

至于為何不顧歐美列強(qiáng)“提供幫助”、“慎重行事”的建議和要求也不難理解：阿爾及利亞是通過(guò)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)趕走法國(guó)軍隊(duì)，最終贏得主權(quán)的，國(guó)家自尊心很強(qiáng)，不能接受諸如外國(guó)軍警幫助解救，或外國(guó)政府介入談判等方式，法國(guó)的軍事介入在該國(guó)更是政治敏感問(wèn)題（在出于反恐大局考慮，破例允許法國(guó)空軍飛機(jī)越過(guò)其領(lǐng)空空襲馬里北部后，就更是這樣）。正因如此，阿爾及利亞才不顧歐美一再呼吁“慎重”、“人質(zhì)安全優(yōu)先”，執(zhí)意立即發(fā)動(dòng)行動(dòng)。

匆匆發(fā)動(dòng)的解救行動(dòng)雖消滅綁匪，解救大部人質(zhì)，卻造成慘痛傷亡代價(jià)，這是令人痛心的。但必須看到，劫匪都是積年慣犯，且早有毀諾撕票等前科，即便滿(mǎn)足其要求也未必能萬(wàn)無(wú)一失。不僅如此，一旦“劫持人質(zhì)收益大于風(fēng)險(xiǎn)”的示范效應(yīng)形成，在恐怖極端勢(shì)力猖獗、原教旨極端思潮死灰復(fù)燃的阿爾及利亞，乃至整個(gè)薩赫勒地區(qū)，類(lèi)似針對(duì)平民、尤其針對(duì)外國(guó)人的劫持、襲擊行為，必將遍地開(kāi)花、愈演愈烈，形成惡性循環(huán)，后果將遠(yuǎn)比此次“慘勝”更不堪設(shè)想。從這個(gè)角度講，此次解救雖只能算“下策”，但下策畢竟也是策，總比面對(duì)恐怖極端勢(shì)力肆虐而束手無(wú)策勝過(guò)一籌。

（來(lái)源：中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)?中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)特約評(píng)論員?陶短房?編輯：柳洪杰）
?