據(jù)日本媒體12月4日報道，對有“外交通”之稱的美國副總統(tǒng)拜登來說，這是非常艱辛的一周。拜登訪問日本、中國的最初目的僅僅是確定“美國重視亞洲”的政策，但最近隨著事態(tài)的急劇變化，他需要準備的發(fā)言稿一定長了好幾倍。

12月3日，美國《華盛頓郵報》寫道，在東京，拜登稱中國或使東北亞局勢緊張。美國對中國設(shè)定防空識別區(qū)表示嚴重關(guān)切。

12月4日，日本《讀賣新聞》在社論中寫道，拜登訪日，強化美日同盟共同對抗中國。《產(chǎn)經(jīng)新聞》更是措辭激烈的寫道，中國設(shè)定東海防空識別區(qū)的舉動，破壞了戰(zhàn)后既存秩序。

在美日這一系列報道中，似乎美日同盟一致對華的意向十分明確。但事實是否真的如此呢？

事實上，美國國務(wù)院11月29日表示，希望航空公司的運營遵守中國宣布的防空識別區(qū)有關(guān)規(guī)定。美國聯(lián)邦航空管理局(FAA)也建議美國商業(yè)航空公司遵守中國的防空識別區(qū)規(guī)定，以避免任何可能的誤解。

而與此相對應(yīng)的是，日本指示其航空公司不要遵守北京方面的要求，即外國航空公司在經(jīng)過中國新劃設(shè)的防空識別區(qū)時，應(yīng)提交飛行計劃。

可見，美日在中國防空識別區(qū)問題上的態(tài)度并不相同。

拜登在12月3日與安倍晉三的會談中，表示美日會繼續(xù)保持密切的同盟關(guān)系，美國對中國防空識別區(qū)問題表示嚴重關(guān)切。安撫過后，拜登的話題轉(zhuǎn)到了推動泛太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟伙伴關(guān)系(Trans-Pacific Partnership, 簡稱TPP)協(xié)議的話題上去，希望能和日本在年內(nèi)達成關(guān)稅協(xié)議，而日本在這個問題上明確表示不愿全面放開關(guān)稅。

盟友依然是盟友，但盟友間也存在著問題。拜登并不回避問題，但安倍對他不愿意發(fā)表針對最近中國事態(tài)的聯(lián)合聲明難免失望。其實他應(yīng)該理解，拜登第二天就要訪問中國，會見他的另一個好朋友習(xí)近平，他必須在保持與盟友關(guān)系的同時，為自己留有余地。

拜登表示，美國期望緩解目前的緊張局勢，北京和東京之間應(yīng)該有更多的交流。

這句話顯示出拜登這一周亞洲行的重點：當和事佬。

美國說過要重返亞太。日本是美國在亞太地區(qū)的傳統(tǒng)盟友，但美國的盟友遠不止日本一個。日本屢屢渲染中國威脅論，試圖把美國的注意力從局勢緊張又石油資源豐富的中東地區(qū)吸引過來，從而實現(xiàn)安倍政府的終極目的：修憲。讓日本重新武裝起來，徹底拋棄戰(zhàn)敗國地位，讓日本重新成為一個正常國家。如果美國認為中國已經(jīng)強大到嚴重威脅了美國的利益，也許會同意日本的想法。

但是美國要在亞太要取得真正的優(yōu)勢，是否如日本期望的那樣，靠著武裝日本來遏制中國就能實現(xiàn)呢？

顯然不是。美國期望亞太沒有任何一個國家能強大到完全壓倒另外一個國家。中國的強大也許不符合美國的利益，但日本的強大同樣不能讓美國安心。也許在拜登的隨身書籍上，中國威脅論的反面就是日本威脅論。美國希望亞太局勢保持均勢，從而使美國利益最大化。均勢政策并不新鮮，美國的遠房親戚英國從17世紀開始一直用到了二戰(zhàn)結(jié)束。這累積了幾百年的智慧，相信善于外交的拜登一定已經(jīng)熟練掌握。

拜登不希望看到來自任何一個朋友的威脅，他希望他的朋友們能夠友好相處，至少是表面上保持友好。這樣拜登才能在本周六回到華盛頓見到奧巴馬的時候，輕松的說一句：“我回來了”。

（來源：中國日報網(wǎng) 信蓮 編輯：蔡東海）