酷玩樂隊全情投入的演唱為倫敦2012奧運和殘奧會拉下帷幕之時，為期四年的文化奧林匹亞（Cultural Olympiad）也宣告結束。

英國或許是體育和文化藝術在奧運舞臺上搭檔唱戲的為數(shù)極少的奧運東道國之一。

文化奧林匹亞由許多不同的文化藝術節(jié)組成，遍布英國各地；為期12周的倫敦2012藝術節(jié)跟奧運和殘奧會一同把2012慶典帶入高潮。

雖然耗資5500萬英鎊的藝術節(jié)收支是否平衡目前還在統(tǒng)計，但“文化奧運”籌辦協(xié)調(diào)人員已經(jīng)在考慮是否可能把這一巨型模式傳承下去，兩年舉辦一次。

“文化奧運”

“文化奧運”計劃2008年開始，幾經(jīng)周折，2010年改將換帥，調(diào)整計劃，最后結果被公認“相當成功”。

倫敦2012藝術節(jié)6月21日在英格蘭、蘇格蘭、北愛爾蘭和威爾士各地同時啟動，以 The Big Concert 音樂會開場。

時至今日，對這些藝術表演活動的評價仍然褒貶不一。

倫敦奧運季過后進入相對平靜的休整時期，文化慶典的接力棒傳給了“2013英國文化之都”倫敦德里（Londonderry）、2014年英聯(lián)邦運動會東道主，蘇格蘭城市格拉斯哥，以及2016奧運會東道主，巴西的里約熱內(nèi)盧。

倫敦的文化藝術節(jié)繽紛多姿，其中一項重要內(nèi)容是社區(qū)參與的群眾文化藝術活動。

比如，皇家歌劇院（Royal Opera House）的“創(chuàng)造性就業(yè)項目”就為40名長期失業(yè)的青年在文化奧林匹亞活動中承擔有償勞務。

批評聲音

不過，“文化奧運”這種有組織的超大型文化藝術項目也不乏批評者。

有學者指出，這種模式倡導的是一種不健康的文化和競爭的掛鉤。

“文化奧運”這個概念也受到質(zhì)疑，因為它不同于奧運會，既無歷史根基也無傳統(tǒng)和實質(zhì)意義；政府的高度參與更讓人懷疑以慶祝文化藝術成就為目的的文化藝術節(jié)對藝術本身究竟有多大效益。

那么，文化奧運對后代有多大的啟迪、鼓舞作用呢？

倫敦2012文化藝術節(jié)總監(jiān)魯斯·麥肯奇（Ruth Mackenzie）認為，這個問題要這么看：這樣高調(diào)、集中、濃縮的藝術活動為每一個青少年提供了希望、向往、夢想和志向的目標，這就是個重大成就。