劍和盾在一定條件下是可以相互轉(zhuǎn)化的，當(dāng)司法之劍可以持續(xù)對(duì)中國(guó)足壇的假、賭、黑以及官員腐敗現(xiàn)象形成強(qiáng)大威懾力之時(shí)，這柄威力無比的劍就能變成凈化中國(guó)足球大環(huán)境的堅(jiān)實(shí)盾牌。
兩年多以來，由公安部門在全國(guó)范圍內(nèi)發(fā)起的大規(guī)模反賭打假、反腐敗行動(dòng)已經(jīng)對(duì)中國(guó)足球的丑惡現(xiàn)象給予了巨大打擊，而１６日丹東中級(jí)人民法院對(duì)“四大黑哨”的一審判決則基本讓司法力量對(duì)中國(guó)足壇黑暗勢(shì)力的震懾達(dá)到了頂點(diǎn)。
“金哨”陸俊、一哨激發(fā)“Ｇ７革命”的周偉新、敢于故意操控國(guó)際友誼賽的“賭哨”黃俊杰、頻頻制造全運(yùn)會(huì)假球案件的萬大雪紛紛伏法，司法之劍的寒光已明確向中國(guó)足壇昭示：誰敢再犯，同此下場(chǎng)。
當(dāng)中國(guó)足球一度非常丑陋、骯臟的大環(huán)境因?yàn)樗痉α康膹?qiáng)力介入得到極大改善之時(shí)，我們還是要保持冷靜，因?yàn)閺膰?guó)際足壇打假的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)來看，突擊式的大規(guī)模行動(dòng)雖可達(dá)到一時(shí)效果，但若管理者和從業(yè)者此后漸漸放松警惕，沒有可持續(xù)性的司法、行業(yè)監(jiān)督和綜合手段的改善，黑暗的種子用不了幾年又會(huì)重新萌芽。
“意大利式打假”就是典型的例子，雖然在２００６年時(shí)意大利對(duì)意甲“電話門”事件中涉假的豪門尤文圖斯采取了重罰，并取得了一段時(shí)間的良好效果，但三四年之后，意大利足壇的假球之風(fēng)又卷土重來，亞特蘭大、切沃等俱樂部因涉假再被處罰，多支意乙俱樂部也是如此。１０年前已因涉嫌踢假球而被調(diào)查的前國(guó)腳多尼更是不知悔改，因再犯而被禁賽數(shù)年。
中超聯(lián)賽的大環(huán)境在過去的兩個(gè)賽季已得到明顯改善，有重大嫌疑的假球、黑哨幾乎消失，央視新賽季也要恢復(fù)直播，對(duì)贊助商的吸引力大增，而不少地產(chǎn)企業(yè)則是不惜重金打造豪華陣容，球員的薪酬待遇又得到很大提高，在這種一片復(fù)蘇景象的氣氛里，我們更有必要對(duì)假、賭、黑和腐敗現(xiàn)象保持警惕，因?yàn)槲覀兩形从芯唧w的讓司法力量持續(xù)監(jiān)控中國(guó)足球的措施，在行業(yè)內(nèi)部的自查自糾制度建設(shè)上雖有進(jìn)步，但依靠?jī)?nèi)部自我監(jiān)督從長(zhǎng)時(shí)間來看難以令人放心，隨著金錢的重新涌入，很容易產(chǎn)生新的利益共同體、新的窩案。
如果中國(guó)的體育部門、中國(guó)足協(xié)能與司法部門進(jìn)一步合作，通過商議拿出具體的讓司法力量持續(xù)監(jiān)控中國(guó)足球的方案，比如說由司法部門成立專門小組對(duì)職業(yè)聯(lián)賽和國(guó)字號(hào)球隊(duì)進(jìn)行不定期的抽查，采取創(chuàng)新措施鼓勵(lì)舉報(bào)并建起針對(duì)嫌疑事件的快速反應(yīng)模式，加強(qiáng)對(duì)足協(xié)和各俱樂部財(cái)務(wù)狀況的監(jiān)控，并結(jié)合對(duì)從業(yè)者道德素質(zhì)和價(jià)值觀的教育，則中國(guó)足球才能真正鑄起強(qiáng)大的盾牌。
中國(guó)足協(xié)前不久進(jìn)行的管辦分離方案在一定程度上加強(qiáng)了行業(yè)內(nèi)決策的民主性和透明性，比如職業(yè)聯(lián)賽重大事項(xiàng)必須由理事會(huì)１９名執(zhí)委的三分之二以上同意才能通過，而其中７名來自俱樂部的執(zhí)委和４名特邀專家可以對(duì)足協(xié)的權(quán)力起到一定的制衡作用。同時(shí)，足協(xié)保留了對(duì)于聯(lián)賽重大事項(xiàng)的一票否決權(quán)，也能避免一旦俱樂部形成利益集團(tuán)時(shí)可能造成的不良后果。
來源：新華網(wǎng)（記者 鄭道錦 李錚） 編輯：寧波