國際奧委會執(zhí)委會１２日在瑞士洛桑投票決定，建議將摔跤剔除出２０２０年夏季奧運(yùn)會。今年９月，國際奧委會第１２５次全會將就此提議進(jìn)行表決。此前外界普遍認(rèn)為，現(xiàn)代五項(xiàng)、跆拳道、羽毛球被裁掉的風(fēng)險(xiǎn)最大，然而最終出局的卻是摔跤。這個結(jié)果一出，輿論大呼意外，同時也讓原本就不甚透明的奧運(yùn)項(xiàng)目調(diào)整變得更加難以捉摸。
國際奧委會新聞發(fā)言人亞當(dāng)斯表示，摔跤這個“犧牲品”是１５名國際奧委會執(zhí)委（不包括國際奧委會主席羅格）經(jīng)多輪投票選出的，但由于各輪投票的具體情況并未公布，外界對于摔跤中標(biāo)的始末無從知曉。不過，據(jù)路透社報(bào)道，當(dāng)日實(shí)際被表決去留的只有四個項(xiàng)目，分別是曲棍球、現(xiàn)代五項(xiàng)、跆拳道和摔跤。最終，自１８９６年首屆現(xiàn)代奧運(yùn)會起一直是奧運(yùn)項(xiàng)目的摔跤，成為那個不幸的“棄兒”。
從理論上講，摔跤仍有一線生機(jī)。因?yàn)楦鶕?jù)國際奧委會規(guī)定，無論此次被砍掉的是哪個項(xiàng)目，該項(xiàng)目都可以與國際奧委會去年批準(zhǔn)的武術(shù)、棒壘球、空手道、輪滑、壁球、攀巖等７個項(xiàng)目進(jìn)入２０２０年奧運(yùn)會候選新增項(xiàng)目之列。不過，讓剛剛被砍掉的項(xiàng)目立馬重返奧運(yùn)會，這種可能性微乎其微。
從上個世紀(jì)７０年代起，夏季奧運(yùn)會一直處于擴(kuò)容狀態(tài)。２００１年，比利時人羅格執(zhí)掌國際奧委會后，大力推行奧運(yùn)“瘦身”改革，制定了夏奧會大項(xiàng)不超過２８個、運(yùn)動員總數(shù)在１０５００人左右等條款。此外，自２００４年雅典奧運(yùn)會以來，每屆奧運(yùn)會后，國際奧委會對所有項(xiàng)目都要進(jìn)行回顧評估，其中包括普及程度、轉(zhuǎn)播收視率、門票銷售、贊助、反興奮劑政策、外界形象、辦賽成本等３０多個方面，以此作為決定它們未來命運(yùn)的參考。
本次執(zhí)委會會議之前，各位執(zhí)委也拿到了有關(guān)倫敦奧運(yùn)會各項(xiàng)目的評估報(bào)告。不過，報(bào)告并未就２６個奧運(yùn)大項(xiàng)進(jìn)行排名。退一步講，就算這份評估報(bào)告對各個項(xiàng)目有排名，執(zhí)委們在投票時是否真的會照此去投，也很難講。例如，單就項(xiàng)目普及程度而言，被砍掉的應(yīng)該是現(xiàn)代五項(xiàng)，而非摔跤；倫敦奧運(yùn)會上僅有２６個國家（地區(qū)）的選手參加現(xiàn)代五項(xiàng)比賽，而參加摔跤比賽的運(yùn)動員來自７１個國家（地區(qū)）。而且，國際摔跤聯(lián)合會的成員協(xié)會多達(dá)１８０個，而世界現(xiàn)代五項(xiàng)聯(lián)合會的成員協(xié)會只有不到１００個。
那么，執(zhí)委們的選判標(biāo)準(zhǔn)是什么？這個問題沒有統(tǒng)一答案。正如國際奧委會副主席巴赫所言，每個人投票時都會考慮很多方面。除了評估報(bào)告給出的技術(shù)層面分析，恐怕還有政治、感情等多種因素；而且，如果投票要進(jìn)行多輪，一些人每輪的投票標(biāo)準(zhǔn)都有可能發(fā)生變化。
摔跤此次在與曲棍球、現(xiàn)代五項(xiàng)、跆拳道的ＰＫ中敗下陣來，或許僅僅是因?yàn)椤俺袩o人”。已故國際奧委會名譽(yù)主席薩馬蘭奇之子小薩馬蘭奇是現(xiàn)任世界現(xiàn)代五項(xiàng)聯(lián)合會副主席，他同時也是國際奧委會的１５名執(zhí)委之一，自然要為現(xiàn)代五項(xiàng)撐腰。翻看其他執(zhí)委的履歷可以發(fā)現(xiàn)，曲棍球、跆拳道各自也都有靠山，唯獨(dú)摔跤沒有代言人，它不出局才怪。
奧運(yùn)項(xiàng)目設(shè)置的調(diào)整牽涉面甚廣——入圍奧運(yùn)會項(xiàng)目的國際單項(xiàng)體育組織，可以分得上千萬美元的奧林匹克基金分成，以及無法用金錢估量的媒體曝光度，出局的項(xiàng)目則可能因失去資金來源而陷入困境，國際奧委會各會員協(xié)會則在盤算項(xiàng)目調(diào)整帶來的獎牌數(shù)的得失。因此，不少國際奧委會委員抱怨道，如此重大的事宜，應(yīng)當(dāng)由全體委員投票表決，不應(yīng)由十幾個執(zhí)委就拍板決定了。
不過，未來不管仍是由少數(shù)執(zhí)委說了算，還是由全體委員集體作出決策，左右奧運(yùn)項(xiàng)目更迭這場博弈的，或許只有兩個字：利益。
來源：新華網(wǎng)（記者 高鵬） 編輯：寧波