偶像接連坍塌令體壇再陷禁藥危機
2013-02-21 09:17:09 來源：中國青年報
 當?shù)貢r間2月19日，“刀鋒戰(zhàn)士”皮斯托瑞斯在法庭上再度落淚。CFP供圖 去年夏天倫敦奧運會上“刀鋒戰(zhàn)士”皮斯托瑞斯（雙腿截肢）“永不放棄追求”的勵志精神，現(xiàn)在正逐漸成為笑話——近一周來，皮斯托瑞斯涉嫌謀殺女友的新聞迅速傳遍全世界，在南非比勒陀利亞法院舉行的聽證會上，皮斯托瑞斯的保釋請求被法官駁回。他的律師克拉森聲稱皮斯托瑞斯“精神恍惚”，甚至不排除自殺的可能，但聽證會會場外游行群眾高舉的“入獄”標語表明，皮斯托瑞斯的民眾支持率已降至冰點。 而更令體育界震驚的，除了皮斯托瑞斯涉嫌謀殺之外，警方在其住所搜查過程中，還發(fā)現(xiàn)了大量類固醇藥物。這是繼阿姆斯特朗在去年9月走下神壇之后，又一個以“奧林匹克精神”標榜自身價值的偶像級人物，有服用違禁藥物的嫌疑。 國際反興奮劑機構在得知這一消息后馬上表示，他們將與南非警方合作進行調(diào)查，但在警方得出結(jié)論之前，不會對皮斯托瑞斯的運動成績給予否定。 “南非反興奮劑協(xié)會正在工作，他們將向我們匯報進展。”國際反興奮劑機構聲明說，“目前，殘奧會（皮斯托瑞斯在倫敦殘奧會獲得兩枚金牌和一枚銀牌）方面證明皮斯托瑞斯在殘奧會期間兩次藥檢（一次賽前，一次賽中）都沒有出現(xiàn)問題。所以，我們也在等待事態(tài)的進一步發(fā)展。” 如果國際反興奮劑機構在警方的幫助下能確認皮斯托瑞斯服用了禁藥，“刀鋒戰(zhàn)士”的殘奧會成績將被一筆勾銷，如同阿姆斯特朗的7屆環(huán)法冠軍頭銜和2000年悉尼奧運會的獎牌全部作廢。 “在反興奮劑從業(yè)人員的眼中，每個運動員都存在使用禁藥的可能性，證明其清白的唯一辦法，就是藥檢結(jié)果呈陰性，而且是長期順利通過檢查。”一位反興奮劑專家告訴記者，“越是大牌的運動員越被‘照顧’（受檢次數(shù)多于普通運動員）。所以，任何一名運動員被查出服用禁藥我們都不吃驚，比如‘刀鋒戰(zhàn)士’，在他家發(fā)現(xiàn)大量違禁藥物就非常值得懷疑，因為根據(jù)我們的經(jīng)驗，沒問題的運動員根本無法接觸到這些藥物。” 在違禁藥物“屢禁不絕”的國際環(huán)境下，我國國內(nèi)服用禁藥者也有跡可循——去年9月在全國田徑世錦賽上獲得女子1500米冠軍的河南選手孫璐，12月19日賽外檢查時尿樣就呈陽性，在隨后運動員申請B瓶檢測后，結(jié)果仍為陽性。雖然運動員可以按程序進行聽證，但孫璐放棄了這一權利。據(jù)記者了解，孫璐尿樣陽性的結(jié)果來自于“利尿劑”，此類藥物本身不具有提高運動能力的作用，但服用這種藥可以遮蓋使用違禁藥物的痕跡，因此也被列入禁藥清單。 中國田徑協(xié)會相關人士告訴記者，對孫璐“禁賽兩年”的處罰決定已經(jīng)下發(fā)——“按規(guī)定，首次被認定使用興奮劑會被處以禁賽兩年，若再犯則終身禁賽。”這位工作人員告訴記者，“田徑項目始終是興奮劑重災區(qū)，今年還有全運會和世錦賽，反興奮劑工作的形勢甚至比往年還要嚴峻。” 去年反興奮劑中心例行賽外興奮劑檢查中，山東男子長跑名將高來源（全國錦標賽冠軍）因蛋白同化制劑陽性（外源性合成類固醇）已被禁賽兩年，而2011年因EPO陽性被禁賽兩年的河南男子長跑名將田夢旭（男子萬米全運會冠軍），雖然今年5月禁賽期滿，但無論全運會還是世錦賽選拔賽，他都無法參加（禁賽期間未能注冊）。 3月初，中國田協(xié)將在南京召開全運會反興奮劑大會，各省體育局分管領導和田管中心負責人被要求參加此次大會。“按照程序，會議開半天就結(jié)束，但規(guī)格很高。”該工作人員告訴記者，“這次還是要和所有教練和運動員簽署《責任書》，一旦有違規(guī)行為，相關責任人都要受罰。另外，我們今年開始做運動員的生物護照，將來很可能根據(jù)運動員生化指標的變化，就能判斷他是否服用了禁藥。” 世界反興奮劑機構的一項調(diào)查表明，2012年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，有1%到2%的運動員被檢測出使用興奮劑，但總干事大衛(wèi)·霍曼“EPO陽性案例數(shù)量偏低，概因?qū)嶒炇覟楣?jié)省開支，只做常規(guī)尿樣檢測而省略EPO檢測”的看法表明，事實上，興奮劑的使用正在向“高端化”發(fā)展。 以去年多家德國媒體的相關報道為例，該國一名運動醫(yī)學專家，曾在其診所對28名運動員的血液進行紫外線處理。由于國際反興奮劑機構明令禁止“處理自體血液”，因此，雖有專家提出“使用血液興奮劑至少需要250毫升血量”，但“從運動員體內(nèi)抽取50毫升血液進行紫外線處理”的行為，仍然受到反興奮劑機構的嚴厲制裁。如此隱蔽的違規(guī)現(xiàn)象被公諸于眾，只是因“知情人舉報”，這也印證了反興奮劑領域斗爭之艱難。 來源：新華網(wǎng)（記者 郭劍） 編輯：寧波
|