中國日報網(wǎng)消息：英文《中國日報》8月31日評論版頭條文章：8月29日下午，日本財務(wù)大臣野田佳彥當(dāng)選民主黨新黨首，30日他將取代菅直人就任日本新首相。聽到這個消息，人們大概都會感嘆：
前年9月，民主黨之所以能奪得政權(quán)，主要不是因為日本老百姓如何喜歡這個左中右雜居且缺乏執(zhí)政經(jīng)驗的政黨，而是因為對自民黨已完全失去信心，結(jié)果在“是讓自民黨繼續(xù)干，還是換個政黨試試”之間，選擇了后者。
民主黨政權(quán)上臺后，先是鳩山由紀夫首相“試”了8個月，干不下去了，接著由菅直人“試”了14個月，又混不下去了，今年9月日本又要“換個首相試試”。
表 1989—2010年日本的歷屆首相
在任期間 日本首相 所屬政黨 美國總統(tǒng)
1993年8月— 細川護熙 日本新黨 克林頓（民主黨）
1994年4月— 羽田孜 新生黨
1994年6月— 村山富市 日本社會黨
1996年1月— 橋本龍?zhí)?#160; 自民黨
1998年7月— 小淵惠三 自民黨
2000年4月— 森喜朗 自民黨
2001年4月— 小泉純一郎 自民黨 W．布什（共和黨）
2006年9月— 安倍晉三 自民黨
2007年9月— 福田康夫 自民黨
2008年9月— 麻生太郎 自民黨
2009年9月— 鳩山由紀夫 民主黨
2010年6月— 菅直人 民主黨 奧巴馬（民主黨）
從1993年到2011年，日本出了13位首相，而美國只出了3位總統(tǒng)，這反映日本的政治土壤和制度設(shè)計不適宜產(chǎn)生“長命”領(lǐng)導(dǎo)人，患了頻繁換相“日本病”。本文進行日美比較還有另一層意思，這就是日本頻頻換相的背景中，其實存在著“美國因素”，因為從上世紀70年代的田中角榮首相到2009年上臺的鳩山由紀夫首相，他們之所以被日本國民轟下臺，其背后都有因“對美國不夠聽話”而招來外部推手里應(yīng)外合的壓力。日美雖是同盟關(guān)系，卻是不平等的同盟關(guān)系，美國可運用其“軟實力”讓日本國民把美國不喜歡的領(lǐng)導(dǎo)人拉下馬，從而使對美關(guān)系成為日本國內(nèi)重大政治問題，其結(jié)果就形成了美國總統(tǒng)任期對日本而言能“一個頂五、一個頂六”的原因之一。
外界往往把這次選舉與民主黨內(nèi)的權(quán)力爭斗和政治交易劃等號，這并非完全符合事實。民主黨是個左中右雜居的政黨，第一個當(dāng)首相的鳩山批判日本現(xiàn)行外交政策過于依附美國，主張加強與亞洲國家的關(guān)系，引起了美國不滿，又因為在去年5月說了一句“釣魚臺歸屬問題還要同中國商量”，遭到煽風(fēng)點火高手石原慎太郎痛批，最終因為普天間基地問題造成混亂而被迫下臺，不過他在下臺之際也撂下了“狠話”，說“將來的歷史會證明我是正確的”。然而，“將來”是換不來選票的，老百姓更看重“現(xiàn)在”。接替鳩山的菅直人很“識相”地從理想主義轉(zhuǎn)向現(xiàn)實主義，在黨內(nèi)排除異己（特別是小澤派），以對中國強硬來博取美國好感。3.11大地震后菅內(nèi)閣救災(zāi)不力，對核泄漏問題束手無策，使民眾對他從“失望”發(fā)展到“憤怒”，而菅直人居然“死皮賴臉”不棄首相寶座，直到今年8月23日表示，以國會通過3個災(zāi)后重建基本法案為條件，辭去首相職務(wù)。
8月27日，民主黨確定了新黨首的5名候選人，然而媒體卻分析選戰(zhàn)將可能以前原和海江田之間的競爭為主線而展開，因為前原得到占據(jù)菅內(nèi)閣中樞地位的“主流派”支持，在去年9月發(fā)生撞船事件之際“露了一手”，把自己扮演成“捍衛(wèi)國家利益的斗士”，借此讓自己作為一名大臣的支持率甚至超過了首相。至于海江田，其支持率和知名度均大遜于政治明星式的人物前原，但由于得到最大派系小澤派的支持，占據(jù)了“票倉優(yōu)勢”。然而，29日選舉結(jié)果卻稍稍出人意料，前原（因為接受外國人政治獻金問題突然又爆出了新料）和海江田2人先后落選，卻讓財務(wù)大臣野田坐上了新黨首寶座。
野田在中國被認為是同前原一樣的“對中強硬派”。但是有3個因素有可能讓野田在外交上稍趨于穩(wěn)健，其一是作為首相，不能不把日本經(jīng)濟復(fù)興作為最重要課題；其二是與前原偏執(zhí)于“安全問題”不同，野田專長于經(jīng)濟問題。當(dāng)然，野田能不能走得穩(wěn)當(dāng)一點，還要看3點：（1）能不能促進民主黨內(nèi)的團結(jié)（特別是處理好與小澤和鳩山的關(guān)系）；（2）能不能與在野黨、特別是自民黨實現(xiàn)“聯(lián)合救國體制”（或者實現(xiàn)“大聯(lián)合”或者在“救國”大旗下延長“政治休戰(zhàn)”）而不陷入“扭曲國會”的困境；（3）能不能在搞好對美關(guān)系的前提下推動對華關(guān)系走出低谷。
由于被媒體左右的日本“民意”長期存在一個根本性矛盾，這就是一方面希望領(lǐng)導(dǎo)人以鷹派的強硬，依賴美國捍衛(wèi)所謂的“國家安全和利益”，牽制被其視作“威脅”的中國及其他同日本有領(lǐng)土爭端的鄰國，另一方面又希望領(lǐng)導(dǎo)人以“日本最核心的國家利益是在周邊沒有‘?dāng)硣弊鳛橥饨恢笇?dǎo)思想，以鴿派的溫和來與中、俄等國建立互利雙贏關(guān)系，以利于災(zāi)后重建和經(jīng)濟振興。然而無論是鷹派還是鴿派政治家都不可能同時滿足這種充滿矛盾的期待和要求，何況日本人口少子高齡化、核泄漏問題長期化、對未來可能發(fā)生強震的恐慌以及是否靠增稅來挽救發(fā)達國家中“一枝獨朽”的日本財政等問題，一個個都是“燙手的山芋”，會讓任何一個為政者燙得受不了。怎么辦？看來唯一的自慰法就只有“換一個首相試試”了。
英文原文請見：http://m.tzdnjx.com/opinion/2011-08/31/content_13224758.htm。特別說明：因中英文寫作風(fēng)格不同，中文稿件與英文原文不完全對應(yīng)。（作者 馮昭奎 編輯 呂捷）
