黄色大片影院视频免费,在线观看视频日韩,天天操天天操天天干,久久青青91费线频观青

各地新聞標(biāo)簽: 北京 重慶 大連 福建 廣東 廣西 海南 黑龍江 河南 湖北 湖南 吉林 江蘇 遼寧 四川 山東 上海 陜西 深圳 天津 新疆 云南 浙江
中國在線 > 中國在線
滾動新聞

專家呼吁撤銷中南海卷煙商標(biāo)稱誤導(dǎo)消費者

2009-04-14 08:49

中國日報網(wǎng)中國在線消息:企業(yè)打出“中南海”這樣的“馳名商標(biāo)”,會使人誤以為代表黨和政府向公眾推薦危害公眾健康的煙草制品。無論從關(guān)懷公眾健康、維護黨和國家機關(guān)形象或維護法律尊嚴考慮,撤銷“中南海”卷煙商標(biāo)都是十分必要的。

多位法學(xué)界和衛(wèi)生系統(tǒng)的專家教授、從事公益法律援助和保護消費者權(quán)益的律師、控?zé)熃M織的代表呼吁:撤銷“中南海”卷煙商標(biāo)。這是記者從今日新探健康發(fā)展研究中心在京舉行《煙草企業(yè)不應(yīng)利用煙包信息誤導(dǎo)消費者》研討會上獲悉。

受新探健康發(fā)展研究中心委托,公益法律援助律師黃金榮在會上宣讀了“請求國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會依《中華人民共和國商標(biāo)法》第41條裁定撤銷注冊號為1066772的‘中南海’注冊商標(biāo)”的申請書。申請書指出:“中南海”系國務(wù)院和中華人民共和國國家主席兩個中央國家機關(guān)的所在地,根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第10條的明確規(guī)定,這類名稱“不得作為商標(biāo)使用”,更不能對這類商標(biāo)予以注冊。又根據(jù)該法第41條的規(guī)定,對于違反第10條并且已經(jīng)注冊的商標(biāo),商標(biāo)局應(yīng)該撤銷該注冊商標(biāo),其他單位或者個人也可以請求商標(biāo)評審委員會裁定撤銷該注冊商標(biāo)。

與會代表支持撤銷北京卷煙廠的“中南海”卷煙商標(biāo)的申請。他們認為,中南海是中央國家機關(guān)的莊嚴駐地,是全中國人民心目中的神圣場所,以“中南海”作為商標(biāo)來推銷一種危害身體健康的商品—煙草,會讓人對該品牌的卷煙產(chǎn)生“受中央國家機關(guān)認可”、“權(quán)威”、“高品質(zhì)”等錯誤印象,這不僅有損于中央國家機關(guān)的尊嚴,而且還誤導(dǎo)消費者,可以說它直接與《煙草控制框架公約》第11條第1款第1項相抵觸。新探健康發(fā)展研究中心王克安主任表示,將盡快將撤銷“中南海”卷煙商標(biāo)的申請遞交國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會。

新探中心副主任吳宜群教授從臨床流行病學(xué)、毒理學(xué)角度,闡述了低焦油不等于低危害的事實。以新的“中南海”卷煙包裝信息為例,揭示煙草企業(yè)利用卷煙包裝突出焦油低含量和利用“清新風(fēng)尚”、“科技創(chuàng)新生活”等廣告語誤導(dǎo)消費者,達到其營銷有害健康的煙草制品的目的。 “中南海”卷煙包裝上印制的“您每消費一盒中南海香煙,就向希望工程獻了一份愛心”,絕非什么承擔(dān)“社會責(zé)任”,而是打著“公益”招牌、促進煙草消費的廣告。這樣的煙包信息,又一次誤導(dǎo)消費者將買煙和公益行為聯(lián)系在一起,以達到營銷煙草的目的。

維護消費者權(quán)益律師邱寶昌在研討會上做了題為“切實履行告知義務(wù),充分保障消費者知情權(quán)”的發(fā)言。他從保護消費者權(quán)益出發(fā),呼吁煙草企業(yè)和其產(chǎn)品的包裝信息都應(yīng)該切實履行告知義務(wù),充分保障消費者知情權(quán)。他指出,煙草包裝信息不得誤導(dǎo)、促進煙草消費,應(yīng)該尊重消費者的健康權(quán)。

首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院沈敏容教授的發(fā)言,指出了“中南海” 煙盒包裝違反《公約》和我國法律的事實。他指出,2009年1月1日生效的《境內(nèi)銷售卷煙包裝標(biāo)識的規(guī)定》嚴重地與《公約》第11條及其《實施準則》不相一致。《公約》的基本精神就是要尊重消費者的健康知情權(quán),“明確、醒目和清晰”地告訴消費者煙草的危害、吸煙的后果。而按照2008年4月,國家煙草專賣局和國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局聯(lián)合下發(fā)的《中華人民共和國境內(nèi)卷煙包裝標(biāo)識的規(guī)定》(簡稱《規(guī)定》)精神制作的新煙包,其信息不能明確、醒目和清晰地警告消費者煙草的嚴重危害,而是用相近的顏色、極小的字號、毫無變化的內(nèi)容和毫無沖擊力的形式,消解警示標(biāo)識的警示作用,同《公約》精神背道而馳。

沈教授根據(jù)《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》和《中華人民共和國產(chǎn)品責(zé)任法》,指出消費者應(yīng)享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實情況的權(quán)利。對使用不當(dāng),容易造成產(chǎn)品本身損壞或者可能危及人身、財產(chǎn)安全的產(chǎn)品,應(yīng)有警示標(biāo)志或者中文警示說明。

編輯:肖亭 來源:人民網(wǎng)(記者王君平)

中國日報網(wǎng)中國在線版權(quán)說明:凡注明來源為“中國日報網(wǎng)中國在線:XXX(署名)”,除與中國日報網(wǎng)簽署中國在線內(nèi)容授權(quán)協(xié)議的網(wǎng)站外,其他任何網(wǎng)站或單位未經(jīng)允許禁止轉(zhuǎn)載、使用,違者必究。如需使用,請與010-84883663、84883567聯(lián)系;凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非中國在線)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,目的在于傳播更多信息,其他媒體如需轉(zhuǎn)載,請與稿件來源方聯(lián)系,如產(chǎn)生任何問題與本網(wǎng)無關(guān)。