中國在線 > 中國故事
|
中國在線 > 中國故事
|
南京“嬰兒死亡”聯(lián)合調(diào)查結(jié)果公布 2009-11-13 08:00
發(fā)布會現(xiàn)場，媒體云集。 張 筠 攝 中國日報網(wǎng)消息：昨天下午，南京市衛(wèi)生局召開新聞發(fā)布會，公布由專家、網(wǎng)民、記者等組成的聯(lián)合調(diào)查組對于南京兒童醫(yī)院患兒死亡事件的最終調(diào)查結(jié)果。 調(diào)查組連夜分別向醫(yī)患雙方當(dāng)事人共33人次調(diào)查核實(shí)，并調(diào)閱了相關(guān)錄像資料，檢查了值班醫(yī)生使用的計(jì)算機(jī)等，形成了最終調(diào)查結(jié)果：患兒家屬的投訴情況基本屬實(shí)。在此次事件前期調(diào)查中，值班醫(yī)生隱瞞事實(shí)真相，市兒童醫(yī)院調(diào)查手段簡單、調(diào)查深度不夠、調(diào)查結(jié)果與事實(shí)不符。 第一次調(diào)查的結(jié)論與事實(shí)不符，上網(wǎng)玩游戲的當(dāng)事醫(yī)生被吊照開除，南京兒童醫(yī)院診治措施有失職行為，院長書記分別受處分。 朱善璐批示： 人民生命問題上 不允許半點(diǎn)馬虎 江蘇省委常委、南京市委書記朱善璐做出批示：這一事件必須引起高度重視，從調(diào)查情況看，確有部分醫(yī)護(hù)人員工作不負(fù)責(zé)任，醫(yī)院的管理和服務(wù)也確實(shí)存在問題和漏洞，對這一事件必須一查到底，嚴(yán)肅處理，絕不允許任何對人民生命不負(fù)責(zé)任、并導(dǎo)致嚴(yán)重后果的現(xiàn)象逍遙于法紀(jì)監(jiān)管和道德譴責(zé)之外。 朱善璐指出，這一事件及后果已經(jīng)引起極大的社會關(guān)注，造成了惡劣影響。除了迅速客觀地依據(jù)事實(shí)和法規(guī)給予嚴(yán)肅處理、絕不姑息、公之于眾，給社會、患者以公道之外，更要重視從這一事件中吸取足夠教訓(xùn)，舉一反三，在整個衛(wèi)生系統(tǒng)內(nèi)對醫(yī)護(hù)人員和管理者開展教育和警示。要通過這一事件開展行風(fēng)自查，凡是存在類似問題，必須嚴(yán)肅批評和處理。在這種事關(guān)人民生命的問題上，不允許有半點(diǎn)馬虎，更不允許玩忽職守。 記者會實(shí)錄 夠徹底：連醫(yī)生親戚關(guān)系都公開了 在昨天的新聞發(fā)布會上，南京市衛(wèi)生局局長陳天明，南京市衛(wèi)生局紀(jì)委書記丁海洋和南京市衛(wèi)生局醫(yī)政處許民生處長答記者問。 問：為什么兩次調(diào)查有大出入？ 丁海洋：值班醫(yī)生隱瞞事實(shí)真相，市兒童醫(yī)院調(diào)查手段簡單、調(diào)查深度不夠、調(diào)查結(jié)果不實(shí)，輕信當(dāng)事人的證言，南京市衛(wèi)生局審核不夠嚴(yán)格。 問：是不是說明兒童醫(yī)院在調(diào)查時有集體包庇和作假呢？衛(wèi)生行政部門會不會因此道歉？ 陳天明：第一次新聞通氣會通報的是一個初步調(diào)查的情況。兒童醫(yī)院在第一次調(diào)查過程中，調(diào)查方法簡單，調(diào)查手段粗糙。所以在第二次調(diào)查時，分了若干組，用10多個小時，把事情的真實(shí)情況全面查實(shí)了，并對相關(guān)責(zé)任人追究責(zé)任，決不姑息。 問：毛曉珺醫(yī)生是否和醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)有裙帶關(guān)系？ 陳天明：據(jù)調(diào)查，毛曉珺與兒童醫(yī)院一名院長助理有親戚關(guān)系，但這層關(guān)系對調(diào)查結(jié)果和調(diào)查過程等都沒有影響，在調(diào)查時與之有親戚關(guān)系的領(lǐng)導(dǎo)都已經(jīng)回避。毛曉珺還有一名親戚也是衛(wèi)生系統(tǒng)的，但是在其他醫(yī)院。 問： 根據(jù)患兒家長反映，患兒同病區(qū)的家屬都被轉(zhuǎn)移走了？ 許民生：這是第一次聽說，我們將在下一步調(diào)查核實(shí)。 問：患兒家屬向李旭醫(yī)生下跪，為什么對李旭僅是警告？ 丁海洋：考慮到李旭醫(yī)生不是眼科醫(yī)生，而是耳鼻喉科病區(qū)的醫(yī)生。患兒家屬在心情急迫的情況下，無法區(qū)分誰是耳鼻喉科醫(yī)生，誰是眼科醫(yī)生。而此時李旭醫(yī)生自然會說，我是耳鼻喉科醫(yī)生，你找眼科醫(yī)生。但是作為醫(yī)生，應(yīng)該有良好的職業(yè)道德，應(yīng)該主動協(xié)助患兒家屬，所以給予處分。同時考慮到后來李旭也協(xié)助護(hù)士給ICU打電話搶救患兒，所以處理有區(qū)別。 問：為什么獨(dú)立的聯(lián)合調(diào)查組中沒有徐寶寶家長提供的人員？ 丁海洋：昨晚家長提出，調(diào)查組中能不能由他們提供兩名記者，我們明確地表示可以。但是上午10：00他才提供了兩個記者的名單，但此時我們調(diào)查已經(jīng)基本結(jié)束了。 問：網(wǎng)民代表為何不“海選”？ 丁海洋：因?yàn)檎{(diào)查的時間很緊迫，所以來不及在網(wǎng)上海選，所以就請糾風(fēng)辦推薦了人選。 問：醫(yī)院賠償有多少？ 許民生：衛(wèi)生局已經(jīng)督促兒童醫(yī)院積極妥善地做好善后工作，患兒的家屬可以選擇醫(yī)患雙方協(xié)商、行政部門調(diào)解、法院民事訴訟、醫(yī)患糾紛人民調(diào)解委員會調(diào)解這四種解決方法中的任何一種。 問：此次事件會不會對兒童醫(yī)院醫(yī)護(hù)人員的心理上造成影響？ 陳天明：對兒童醫(yī)院這樣的處理在南京還是第一次，醫(yī)院行政部門已經(jīng)采取了善后工作，由2名局領(lǐng)導(dǎo)和5名相關(guān)處室負(fù)責(zé)人，協(xié)助兒童醫(yī)院的工作重新恢復(fù)正常軌道，同時對兒童醫(yī)院醫(yī)護(hù)人員的工作進(jìn)行監(jiān)督，確保兒童醫(yī)院和全市衛(wèi)生系統(tǒng)的穩(wěn)定和秩序的正常。 問：會不會追究醫(yī)生刑事責(zé)任？ 許民生：已經(jīng)依法吊銷毛曉珺醫(yī)生的醫(yī)師執(zhí)業(yè)資格證，家屬有權(quán)進(jìn)一步追究醫(yī)生的刑事責(zé)任。 問：網(wǎng)上有很多關(guān)于南京各級醫(yī)院的投訴，衛(wèi)生行政怎么看待？ 陳天明：網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布的信息很多，衛(wèi)生局也是高度重視。上周五我在北京開會時，就收到短信，說兒童醫(yī)院事件在網(wǎng)上引起了很大的影響。我們歡迎網(wǎng)絡(luò)媒體對衛(wèi)生系統(tǒng)的工作進(jìn)行監(jiān)督。 問：通過這次事件，今后醫(yī)院和衛(wèi)生行政部門在醫(yī)患糾紛的處理上有沒有更加快捷有效的方法？ 許民生：醫(yī)患糾紛的解決的主體永遠(yuǎn)是醫(yī)患雙方，但是一般來說醫(yī)療糾紛時，由于雙方信息的不對稱，還是很難在短時間內(nèi)達(dá)成一致的。 問：以后在處理醫(yī)患糾紛的時候，會不會延用“第三方”調(diào)查的方式？ 市政府新聞發(fā)言人：新聞媒體提前介入到行政機(jī)構(gòu)調(diào)查的過程中，這種方式可以采用。 編輯：段若蘭 來源：揚(yáng)子晚報 相關(guān)報道
|
       |
