漫畫/白白
河北、重慶等地的部分家樂福超市，接連半個月找不到康師傅方便面，這是由于康師傅已經(jīng)長達一個月沒有給家樂福供貨了。記者13日上午在北京多家家樂福門店看到，目前康師傅方便面仍在銷售，但部分品種明顯缺貨。
市場經(jīng)濟下，生產(chǎn)商與零售商之間發(fā)生點摩擦本屬平常，但是經(jīng)歷過3Q大戰(zhàn)的消費者們，透過康師傅和家樂福之間的PK，仿佛又看到了似曾相識的景象。但愿它只是似曾相識而已，面對“大佬們”的較量，消費者不必再次被迫選擇站在哪一隊。
反對
光有譴責不給力
康師傅“斷貨逼漲”，太不厚道！這些年常常耳聞康師傅成為業(yè)內(nèi)漲價的“帶頭大哥”，此前為提價推出“改良換代”的說法，招來了不少質(zhì)疑之聲。近期方便面“漲聲一片”，仍然是康師傅赤膊上陣，率先宣布對旗下部分產(chǎn)品提價10%，其他企業(yè)接踵而至。誠然，方便面價格取決于上游原料價格的提升，所謂“水漲船高”，康師傅與超市就調(diào)整供應價問題進行新的磋商，無可厚非。但是，為什么總是康師傅先漲而后業(yè)內(nèi)其他大企業(yè)跟進響應？日前政府對面粉企業(yè)做出勸不漲的“約談”，并低價“照顧”安排競購小麥，加工面粉及時投放市場，增加供給，何至于迫不及待地啟動漲價，又非得以斷貨相逼不可？據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，方便面企業(yè)有很強的議價能力，面粉采購價格并沒有直接影響成本。頻繁漲價，“這是壟斷作祟”。而同行對這次斷貨風波的看法幾乎一致：不理解以斷貨的方式“逼”漲價。
由此聯(lián)想到此前的“3Q之爭”，當事一方為了要挾對方還煞有介事地宣布“我們剛剛作出了一個非常艱難的決定”，而康師傅對家樂福斷貨約一個月，向誰打招呼了？康師傅所謂擔心“零售終端出現(xiàn)混亂”，說白了就是怕消費者討了不漲價的“便宜”，折射出抱團漲價、壟斷市場的商業(yè)道德缺失和社會責任淪喪。對此，光有譴責不給力，惟有通過修改“廣告法”、“反不正當競爭法”和其他法律，對所有搞漲價聯(lián)盟的惡舉予以封殺和懲處，讓動輒“我的地盤我做主”，以斷貨等損招侵害消費者利益的商家付出巨大成本，以儆效尤。(梁江濤)
分析
漠視消費者的權益
康師傅和家樂福超市的是否提價之爭是又一個逼迫消費者做出“艱難選擇的二選一”。之前，“3Q”大戰(zhàn)之時，騰訊作出了一個“艱難的決定”，意思就是逼迫消費者在360和QQ之間來個“二選一”，結(jié)果呢很是令人不齒。“康師傅”此舉，高度疑似又是一個倚仗掌握充足市場資源和“綁架”消費者的“二選一”——“不漲就停止供貨”，怎一個“牛”字了得？對于超市和消費者而言，不接受“漲價”，哼哼！就讓你“沒面吃”！結(jié)果就是貨柜上相關產(chǎn)品嚴重不足。
問題是，超市和消費者沒有了你“康師傅”，就不吃面了嗎？“活人不會讓尿憋死”。沒有了“康師傅”還有“華龍”、“白象”……再有串通漲價的，大不了不吃方便面。超市不是大企業(yè)爭奪消費者和“強迫消費者意愿”地方，更不是可以被個別近乎于壟斷的企業(yè)為所欲為的“電腦桌面”。這個道理不難理解。
逼迫超市和消費者做出“艱難選擇”，是對市場和消費者權益的漠視。是不是應該漲價，還是應理性些，一是要尊重市場，二是更應尊重廣大消費者。“康師傅”以斷供來“要挾”超市和消費者“二選一”，只是讓人看到了身為市場主體的“短視”。最終也一定是個得不償失的結(jié)果，讓消費者看到的是“康師傅”很“陰損”的一面，而有責任的企業(yè)一定不會玩“二選一”的游戲。(畢曉哲)
