從2003年起，杭州市圖書館就開始實(shí)行對(duì)所有讀者免費(fèi)開放，包括乞丐和拾荒者，圖書館對(duì)這些特殊讀者的唯一要求，就是把手洗干凈再閱讀。這一舉措推行以來，一直引起一些讀者的不滿。(1月19日《青年時(shí)報(bào)》)
這是冬日里令人心暖的一則新聞。但這原本又不應(yīng)該成為新聞。誠如杭圖辦公室主任劉麗東說，“這也算新聞嗎？我們一直覺得，這是公共圖書館本來就應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任。”
這些年，中國各地圖書館建設(shè)取得很大發(fā)展。在許多城市，圖書館已經(jīng)成為城市的標(biāo)志性建設(shè)。但現(xiàn)在很多圖書館就像是“空殼”，要么書少，要么人稀。種種事實(shí)都表明，中國圖書館建設(shè)數(shù)量和質(zhì)量都上去了，但圖書館事業(yè)卻沒有取得應(yīng)有的發(fā)展。
一說到圖書館，人們總喜歡引用阿根廷國家圖書館館長、著名作家博爾赫斯那句話——“如果有天堂，天堂應(yīng)該是圖書館的模樣。”天堂是一個(gè)無限溫暖與光明的想象，在那里，沒有身份貴賤之分。在發(fā)達(dá)國家，作為社會(huì)公共部門的圖書館，也多是免費(fèi)向公眾開放的。杭州圖書館對(duì)所有讀者免費(fèi)開放，包括乞丐和拾荒者，當(dāng)然就是圖書館應(yīng)有的姿態(tài)，應(yīng)該踐行的公益責(zé)任。
這是一個(gè)價(jià)值多元的年代，不論是哪一種公共空間，都必須以足夠的開放，來滿足公眾對(duì)多元文化的需求。對(duì)于圖書館這樣的公共空間，如果門檻設(shè)置過高，就意味著公共文化空間更加逼仄。乞討和拾荒更應(yīng)該被視為一種職業(yè)選擇，而不是身份。如果把乞丐和拾荒者拒于圖書館大門之外，其實(shí)就是以典型的身份歧視來剝奪他們?cè)诠部臻g應(yīng)有的權(quán)利。
圖書館事業(yè)的發(fā)展，并不簡(jiǎn)單取決于圖書館的硬件。專業(yè)與服務(wù)的水準(zhǔn)，開放與文明的程度，這些軟件建設(shè)更決定著圖書館事業(yè)發(fā)展的質(zhì)量。遺憾的是，在中國,很多公立圖書館的衙門作風(fēng)，已經(jīng)成為深受詬病的老問題。公立圖書館是靠納稅的錢來支撐的，而現(xiàn)實(shí)中，一些圖書館竟然成為豢養(yǎng)吃財(cái)政飯的閑人休養(yǎng)場(chǎng)所。圖書館如果對(duì)自身的公益屬性都認(rèn)識(shí)不夠，不知道這樣的公共空間必須以足夠的開放來面對(duì)讀者，其實(shí)就是嚴(yán)重的失職。
杭州市圖書館不拒乞丐引起一些讀者不滿，從中不難看出一些“精英自負(fù)”的價(jià)值偏失。而改變社會(huì)的身份歧視，傳遞公平、正義、民主之類的價(jià)值訴求，恰恰也都離不開圖書館這樣的公空文化空間來進(jìn)行傳遞。這實(shí)際上也就更應(yīng)該賦予現(xiàn)代圖書館以更多的社會(huì)責(zé)任。杭州市圖書館“不拒乞丐”的做法，應(yīng)該喚醒我們對(duì)現(xiàn)代圖書館核心理念應(yīng)有的敬意，催發(fā)公共管理部門來進(jìn)一步還原其公益屬性，讓圖書館真正成為光明而溫暖的現(xiàn)實(shí)天堂。
（來源：新華網(wǎng)教育頻道）
